Решение по делу № 2а-683/2018 от 29.11.2017

Дело №2а-683/18

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

                        22 января 2018 года                                                                 г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Андеевой Н.С.,

рассмотрев административное исковое заявление Парфентьева Максима Валерьевича к директору Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 104 имени Героя Советского Союза М.С. Харченко Выборгского района Санкт-Петербурга Добренко Ирине Александровне о признании незаконными действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Парфентьев М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к директору Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 104 имени Героя Советского Союза М.С. Харченко Выборгского района Санкт-Петербурга Добренко Ирине Александровне о признании незаконными действий должностного лица.

В обоснование административного иска административный истец указал, что письмом директора ГБОУ школы № 104 имени М.С.Харченко Добренко Ириной Александровной административному истцу отказано в предоставлении информации в отношении его дочери, в связи с чем, административный истец обратился в суд.

    Административный истец Парфентьев М.В. в суде требования иска поддержал и просил его удовлетворить.

Административный ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Парфентьев М.В. обратился к директору школу №<адрес> г. ФИО2 с заявлением, в котором просил предоставить информацию об обучении его дочери ФИО4.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ №/А директор школы № 104 имени М.С. Харченко Выборгского района г. Санкт-Петербурга Добренко И.А. отказала в предоставлении информации Парфентьеву М.В., указав, что не вправе разглашать персональные денные ребенка по заявлениям такого рода в соответствии с законом от «О персональных данных». Аналогичный ответ был дан ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общее с общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны Парфентьева М.В. требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175- 176 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Парфентьева Максима Валерьевича удовлетворить.

Признать незаконными действия должностного лица директора школы № 104 имени М.С. Харченко Выборгского района г. Санкт-Петербурга Добренко Ирины Александровны, об отказе в предоставлении информации Парфентьеву Максиму Валерьевичу в отношении его дочери ФИО4, выраженном в письме от ДД.ММ.ГГГГ №/А.

Взыскать со школы № 104 имени М.С. Харченко Выборгского района г. Санкт-Петербурга судебные издержки в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                              Н.Н. Кныш