Решение по делу № 2-710/2013 от 12.12.2012

дело № 2-710/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,

при секретаре Бекировой З.С.,

с участием истца Козырева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Козырев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ИК «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Козыревым А.А. и ООО ИК «<данные изъяты>» был заключен договор № об инвестировании долевого участия в строительстве жилья, в соответствии с которым истцы участвуют в долевом строительстве трехкомнатной квартиры с условным номером 9, общей площадью 98,35 кв.м., расположенной на 4 этаже секции «С» в строящемся жилом доме по адресу: <адрес> путем внесения денежных средств в размере 2 262 050 (два миллиона двести шестьдесят две тысячи пятьдесят) рублей.

Истец принятые на себя обязательства по Договору выполнил полностью, уплатив ответчику 2 262 050 рублей, что подтверждается актом приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации ГО <адрес>, РБ, зарезервировала почтовый адрес <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом с инвентарным номером №, изготовленным <данные изъяты> по РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ причитающаяся истцу квартира имеет следующую характеристику: фактический номер квартиры – 43, общая площадь квартиры – 95,9 кв.м., общая площадь жилого помещения – 91,0 кв.м., жилая площадь – 48,1 кв.м., этаж – 4, год постройки -ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Козырев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ИК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в своем заявлении генеральный директор Шевчун В.Н. просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, на основании представленных документов.

Представитель 3-го лица ЖСК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Согласно представленного отзыва просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, заявления, представленное представителем ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Козыревым А.А. и ООО ИК «<данные изъяты>» был заключен договор № об инвестировании долевого участия в строительстве жилья, в соответствии с которым истцы участвуют в долевом строительстве однокомнатной квартиры с условным номером 9, общей площадью 98,35 кв.м., расположенной на 4 этаже секции «С» в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, путем внесения денежных средств в размере 2 262 050 рублей.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил полностью, что подтверждается актом приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ за Козыревым А.А. признано имущественное право требования долевого участия по договору долевого участия в строительстве жилья на однокомнатную квартиру.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявления письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указанны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указанно на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Козырева А.А. к ООО ИК «<данные изъяты>» о признании права собственности подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козырева А.А. удовлетворить.

Признать за Козыревым А.А. право собственности на трехкомнатную <адрес>, расположенную на 4 этаже жилого <адрес>, общей площадью 95,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 91,0 кв.м., жилой площадью 48,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья : Г.М.Салимзянова Решение не вступило в законную силу