КОПИЯ                                     №2-5847/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск Московской области                        28 ноября 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре Горяеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к Крамарову Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском Крамарову А.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 173448,97 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЭйрЛоанс» и Крамаровым А.И. заключен договор микрозайма , заключен договор микрозайма , заключен договор микрозайма , заключен договор микрозайма , заключен договор микрозайма . ООО МК «ЭйрЛоанс» исполнил принятые по договору обязательства, перечислив ответчику сумму кредита, однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ЭйрЛоанс» уступило истцу право требования задолженности по договорам , , , , от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, с учетом представленных доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Открытие" и Б. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор микрозайма с выдачей ответчику кредита в размере 15 000 руб. под 365% годовых сроком на 180 дней, заключен договор микрозайма с выдачей ответчику кредита в размере 15 000 руб. под 365% годовых сроком на 180 дней, заключен договор микрозайма с выдачей ответчику кредита в размере 15 000 руб. под 365% годовых сроком на 180 дней, заключен договор микрозайма с выдачей ответчику кредита в размере 15 000 руб. под 365% годовых сроком на 180 дней, заключен договор микрозайма с выдачей ответчику кредита в размере 14 995 руб. под 365% годовых сроком на 180 дней.

ООО МК «ЭйрЛоанс» исполнил принятые по договорам обязательства, перечислив ответчику суммы кредита.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ЭйрЛоанс» уступило истцу право требования задолженности по договорам , , , , от ДД.ММ.ГГГГ

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, таблицей движения просроченных процентов и неустойки.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 691,97 руб., из которых: основной долг – 14 482,79 руб., проценты за пользование кредитом – 20 098,07 руб., штраф – 111,11 руб.

Задолженность ответчика перед банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 691,97 руб., из которых: основной долг – 14 482,79 руб., проценты за пользование кредитом – 20 098,07 руб., штраф – 111,11 руб.

Задолженность ответчика перед банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 691,97 руб., из которых: основной долг – 14 482,79 руб., проценты за пользование кредитом – 20 098,07 руб., штраф – 111,11 руб.

Задолженность ответчика перед банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 691,97 руб., из которых: основной долг – 14 482,79 руб., проценты за пользование кредитом – 20 098,07 руб., штраф – 111,11 руб.

Задолженность ответчика перед банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 680,40 руб., из которых: основной долг – 14 477,96 руб., проценты за пользование кредитом – 20 091,37 руб., штраф – 111,07 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договорам займа нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договоров и стороной ответчика не оспорен.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4668,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░" - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 691,97 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 14 482,79 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 20 098,07 ░░░., ░░░░░ – 111,11 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 691,97 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 14 482,79 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 20 098,07 ░░░., ░░░░░ – 111,11 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 691,97 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 14 482,79 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 20 098,07 ░░░., ░░░░░ – 111,11 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 691,97 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 14 482,79 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 20 098,07 ░░░., ░░░░░ – 111,11 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 680,40 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 14 477,96 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 20 091,37 ░░░., ░░░░░ – 111,07 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4668,97 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 178 117 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

2-5847/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Региональная служба взыскания (ООО РСВ)
Ответчики
Крамаров Алексей Иванович
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Судья
Белоусова Надежда Викторовна
Дело на сайте суда
solnechnogorsk.mo.sudrf.ru
12.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2022Передача материалов судье
14.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2022Подготовка дела (собеседование)
25.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2022Судебное заседание
28.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее