Решение по делу № 2-6/2016 (2-1246/2015;) от 13.05.2015

    БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

    ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2016 года                                               г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего, судьи – Дыбец А.М.,

при секретаре судебного заседания – Нежмединовой Д.С.,

с участием:

представителя истицы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчика представителя ответчика, адвоката              - Поздняковой М.Н.,              - Ященко В.Н.,             - Бослак Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в зале Балаклавского районного суда города Севастополя, вопрос о возможности прекращения производства в части заявленных исковых требований о взыскании компенсации ? доли совместно нажитого имущества в рамках судебного разбирательства в гражданском деле по исковому заявлению Ободовой Е. Ю. к Ященко В. Н. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ в Балаклавский районный суд города Севастополя от представителя истицы на основании доверенности поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в части взыскания компенсации ? доли совместно нажитого имущества.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы заявление поддержала, просила производство в этой части прекратить.

Ответчик и его представитель против совершения означенного процессуального действия не возражали.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку не установлено, что принятие судом отказа от иска может нарушить права и законные интересы третьих лиц или противоречит закону, а из адресованного суду заявления усматривается, что представитель истца осведомлен о последствиях прекращения производства по делу, суд полагает необходимым отказ от исковых требований в части взыскания компенсации стоимости ? доли совместно нажитого имущества принять и прекратить производство по делу в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ от части исковых требований о взыскании компенсации ? доли совместно нажитого имущества представителя истицы Ободовой Е.Ю. на основании доверенности – Поздняковой М.Н., производство по гражданскому делу в части взыскания компенсации ? доли совместно нажитого имущества - прекратить.

    Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, для сведения.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со следующего дня после вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                     Дыбец А.М.