Решение по делу № 2-2138/2018 от 25.04.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева П. С. к ООО «Успех-М» о расторжении договора, взыскании суммы долга, убытков, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Исаев П.С. обратился в суд с иском к ООО «Успех-М» о расторжении договора, взыскании суммы долга, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО «Успех - М» в лице директора Ю.Н. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на изготовление товара по заказной позиции <данные изъяты> с монтажом на принадлежащем ему земельном участке в <данные изъяты>

Согласно п. 1.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ. № наименование, ассортимент, цена, общая стоимость товара указываются в приложении № к договору (Спецификация №), которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2. договора товар должен быть изготовлен ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. договора стоимость товара составляет 189 200руб.

Согласно п. 4.2. договора предоплата составляет 100 000руб. и оплачивается непосредственно после подписания настоящего договора. Второй взнос в размере 75 700 руб. производится после изготовления товара, но до его отгрузки.

Согласно п. 4.3. договора денежные средства в сумме 13 500руб. уплачиваются после монтажа.

Во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. на основании квитанции к приходному - кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. в кассу ООО «Успех - М» внесена сумма по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000руб.

Однако ответчиком обязательства по изготовлению и монтажу товара по договору не исполнены до настоящего времени.

Поскольку ответчик не исполнил принятые обязательства по договору в установленный срок, он вынужден поставить вопрос о расторжении договора с ним и требовать взыскать с него уплаченную сумму по договору, а также понесенные убытки в связи с неисполнением договора, неустойку, штраф в соответствии с законом.

Для выполнения монтажа бытовки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на принадлежащем ему земельном участке были понесены затраты в размере 24 000 руб. на обустройство фундамента под размер бытовки, которую ответчик был обязан изготовить в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором от № от ДД.ММ.ГГГГ. с ИП А.В. счет - фактурой от ДД.ММ.ГГГГ., актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы явились необходимыми затратами, которые он понес под конкретные условия договора, и, которые ответчик также обязан ему компенсировать.

Срок поставки договором определен ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ период просрочки поставки составляет 324 дня.

100 000руб. х 0,5% х 324 дня = 162 000руб. - неустойка по закону

Общая сумма задолженности составляет: 100 000руб. + 162 000руб. + 24 000руб. = 286 000руб.

Моральный вред оценивает в размере 50 000руб.

Претензия ответчику для урегулирования вопроса в добровольном порядке направлена ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик от добровольного порядка урегулирования спора отказался.

В связи с обращением в суд, понесены затраты на юридические услуги по консультации, составлению претензии ответчику в сумме 3 000руб., составление искового заявления в размере 5 000руб.

Указанные расходы явились для него необходимыми, подтверждаются квитанциями <данные изъяты> <адрес> и также подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 8,12, 15, 309, 310, 1064 ГК РФ, ст. 13,15, 17, 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика ООО «Успех - М» сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неисполнением обязательств в размере 100 000руб., сумму понесенных убытков в размере 24 000руб., неустойку в сумме 100000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000руб., штраф в размере 50% от суммы исковых требований, юридические услуги 8000 руб.

Истец Исаев П.С. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Успех-М» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, в суд представителя не направило, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно пункту 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УСПЕХ-М» (продавец) и Исаевым П. С. (покупатель) заключен договор №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя <данные изъяты> с монтажом на участке покупателя <данные изъяты>, в соответствии с характеристиками, установленными п.1.2 настоящего договора, именуемый в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с 1.2 договора развернутое наименование, ассортимент, цена, общая стоимость, а также количество товара, указываются в приложении № «Спецификация №» к настоящему договору, которая является его неотъемлемой частью.

Согласно п.3.2 настоящего договора срок изготовления: по желанию заказчика товар будет изготовлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель в обязательном порядке должен уведомить поставщика за 14 рабочих дней о готовности принятия товара.

Согласно п.4.1,4.2 стоимость товара, предусмотренного п.1.2 настоящего договора составляет 189200 руб. включая монтаж, оплачивается в форме наличного расчета (безналичного расчета). Предоплата по настоящему договору составляет 100000 руб. и оплачивается непосредственно после подписания настоящего договора, второй взнос 75700 руб. после изготовления товара, но до его отгрузки. Оставшиеся денежные средства в размере 13500 руб. 10% руб. оплачивается после всего монтажа. Факт оплаты фиксируется в акте приема-передачи (приложение №) (п.п. 4.3, 4.4)

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Исаев П.С. оплатил ответчику предоплату в размере 100000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.11/.

Разрешая требования истца, и, принимая во внимание предмет договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что отношения по данному договору регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.1,2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п.п.1,2 ст.23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ООО «Успех-М» взятые на себя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обязательства до настоящего времени не исполнил.

Доказательств, опровергающих доводы Исаева П.С. ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования Исаева П.С. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате уплаченной по договору суммы в размере 100 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Исаевым П.С. и ИП А.В. заказчик поручил подрядчику устройство фундамента на винтовых сваях /л.д.12/. Стоимость работ по настоящему договору составила 70000 руб.

Истцом заявлены убытки в размере 24000 руб., понесенные на обустройство фундамента под размер бытовки, что подтверждается счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ., актом № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.14,15/.

Вместе с тем, доказательств причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями ответчика суду не представлено.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ обязанности Исаева П.С. обустройства фундамента под бытовку не следует. Таким образом, истец самостоятельно понес указанные расходы. Доказательств иного истцом не представлено. (ст.56 ГПК РФ)

При таком положении суд считает, что требования истца о взыскании убытков в размере 24000 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.п.3, 4, 5 ст.23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия /л.д.16, 17/.

В ответе на претензию ООО «Успех-М» сообщило Исаеву П.С. о том, что после второго взноса ООО «Успех-М» должны были выехать на монтаж, оба пункта договора покупателем нарушены /л.д.18/.

Вместе с тем, поскольку ООО «Успех-М» свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед Исаевым П.С. до настоящего времени не исполнил, не представил каких-либо доказательств с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающих исполнение им обязательств по договору, суд приходит к выводу, что заявленные Исаевым П.С. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств подлежат удовлетворению в соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Расчет неустойки представлен истцом, проверен и принят судом.

Учитывая, что в соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ООО «Успех-М» в пользу Исаева П.С. подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 100 000 руб. (ст.196 ГПК РФ)

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчик нарушил права Исаева П.С. как потребителя в связи с нарушением сроков на изготовление товара, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ООО «Успех-М» в пользу Исаева П.С., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб. Указанную сумму суд считает разумной и справедливой.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность исполнителя, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Поскольку размер штрафа потребителя императивно определен Законом, учитывая, что добровольно требования потребителя не были удовлетворены, с ООО «Успех-М» подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 105 000 руб. (100 000+100000+10 000-50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг на сумму 8000 рублей, что подтверждается копиями квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.14/.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Исаевым П. С. и ООО «Успех-М».

Взыскать с ООО «Успех-М» в пользу Исаева П. С. сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неисполнением обязательств в размере 100000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 105 000 рублей, судебные расходы в размере 8 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Успех-М» госпошлину в доход местного бюджета 5500 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: