Решение по делу № 12-1-164/2023 от 17.08.2023

дело № 12-1-164/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 21 августа 2023 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., ознакомившись с поступившей жалобой Иванова Владимира Васильевича на постановление № инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и признании действий ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл неправомерными,

у становил а:

Решением Верховного Суда Республики Марий Эл отменено решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе на постановление инспектора отделения по исполнению администартивного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иванова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Дело возвращено в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл на новое рассмотрение со стадии принятия к прозводству жалобы Иванова В.В..

Обжалуемым постановлением № инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Мотивировано постановление тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:23:45 на 10 км041 м автодороги «Козьмодемьянск-Большой Сундырь» Республики Марий Эл водитель, управляя транспортным средством ШКОДА OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 94 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км\ч, чем превысил установленную скорость на 22 км\ч (учитывая погрешность измерения). Владельцем данного транспортного средства на момент нарушения являлся Иванов В.В..

В действиях Иванова В.В. должностное лицо - инспектор отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл ФИО2 усмотрела состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, то есть в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Иванов В.В. не согласился с постановлением о назначении административного наказания и ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл, в которой просил отменить постановление о привлечении к административной ответственности №.

Из ответа начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РМЭ ФИО3 следует, что в рассмотрении жалобы Иванова В.В. отказано. Заявителю дан мотивированный ответ от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что срок на обжалование постановления пропущен.

В связи с тем, что начальником административного органа решения по сущесту жалобы не принималось оснований для обжалования его ответа в порядке, предусмотренном Кодексом об административном правонарушении РФ,, не имеется.

Не согласившись с постановлением № о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Иванов В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с жалобой нанеправомерность постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить и действие (бездействие) административного органа.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу, что жалоба Иванова В.В. не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению.

Так, в силу ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкований ст.ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов усматривается, что копия обжалуемого постановления направлена Иванову В.В. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, и вручена адресату электронно через Единый портал государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ, что подверждается сведениями о прохождении почтового отправления инженера ЦАФАП ФИО4 и вручена ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.4м..

Следовательно, последним днем для обжалования указанного постанволения являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Из жалобы, поданной Ивановым В.В. в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обжалуемое постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на постановление №от ДД.ММ.ГГГГ направлена заявителем в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть она подана с нарушением требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока для обжалования принятого решения в порядке ст. 30.3 КоАП РФ Ивановым В.В. не заявлено, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о пределил а:

Жалобу Иванова В.В. на постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл № деральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ возвратить заявителю в связи с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Михалкина В.А.