Решение от 02.10.2023 по делу № 02-1533/2023 от 12.08.2022

№2-1533/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года                                                                                                 адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1533/23 по иску Григорьева Романа Валерьевича к ОМВД России по адрес, Министерству финансов РФ, МВД России, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорьев Р.В. обратился в суд с иском к ответчикам ОМВД России по адрес, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2020 на истца напал неизвестный и нанёс ему телесные повреждения, которые после нападения были зафиксированы истцом в Поликлинике № 64 адрес. Сразу после нападения истец вызвал сотрудников полиции, которые отвезли его в ОМВД по адрес, где истцом было написано заявление. В заявлении им был указан гос.номер автомобиля марка автомобиля напавшего С423РС799, но полицейские якобы не могли его установить на протяжении длительного времени. Полицейские ОМВД по адрес неоднократно выносили незаконные отказы в возбуждении уголовного дела, а после возбуждения уголовного дела 08.02.2021 многократно приостанавливали дознание и расследование по одним и тем же основаниям. На протяжении почти двух лет незаконные решения, действия и бездействия многократно отменялись прокуратурой и судом. 04.03.2022 дознавателем ОД ОМВД России по адрес вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Из вышеизложенного следует, что полицейские ОМВД по адрес на протяжении двух лет систематически нарушали сроки и порядок дознания согласно ст.223 УПК РФ, а также разумные сроки уголовного судопроизводства согласно ст. 6.1 УПК РФ, допускали постоянную волокиту; вышеуказанное уголовное дело многократно приостанавливалось по одним и тем же основаниям п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, что свидетельствует о том, что полицейские ОМВД по адрес большую часть из двух лет в реальности не проводили проверку и расследование; жалобы на процессуальные решения и бездействия полицейских многократно удовлетворялись в прокуратуре и суде; в адрес начальника ОМВД по адрес Прокуратурой неоднократно выносились представления и требования об устранении нарушений; руководство полиции неоднократно признавало нарушение процессуального порядка уголовного судопроизводства сотрудниками ОМВД по адрес; вышеуказанное уголовное дело не представляет особой правовой либо фактической сложности. Вышеуказанные неправомерные действия сотрудников полиции ОМВД по адрес причиняют истцу на протяжении двух лет моральные и нравственные страдания, негативно отражаются на его душевном и психологическом состоянии. Моральный вред истцом оценивается в сумму сумма Данная сумма получается в результате следующих расчетов: Полиция нарушает права истца и законные интересы в течение двух лет, что эквивалентно 104 неделям, каждую из которых истец испытывал моральные и нравственные страдания. Каждую неделю истец оценивает в сумма (1 000руб.х104дн.=сумма.) В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебном заседании 16.11.2022 протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД России, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Истец Григорьев Р.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков МВД России, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ОМВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, поскольку не установлено наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, следовательно, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда не установлена.

Представитель ответчика Министерству финансов РФ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Заслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией. Учитывая нормы статьи 124, пункта 1 статьи 126, пункта 4 статьи 214, статьи 1069 ГК РФ, источником возмещения таких убытков является казна Российской Федерации, которую образуют бюджетные средства и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежи возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.02.2020 в ОМВД России по адрес истцом подано заявление по факту причинения телесных повреждений причиненных неустановленным лицом по адресу: адрес, который нанёс Григорьеву Р.В. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, ушиба левой кисти руки, ушибы грудной клетки справа, ушибы левого коленного сустава, тем самым причинив последнему физическую боль, после чего скрылся на автомобиле марка автомобиля г.р.з. С423PC799. Данное заявление зарегистрировано в КУСП ОМВД России по адрес по адрес за №№ 3320, 3320 от 17.02.2020.

17.02.2020 в ОМВД России по адрес по адрес поступила телефонограмма от ГБУЗ «Городская поликлиника № 64» адрес Москвы об обращении фио с телесными повреждениями в виде ушиба мягких тканей лица, ушибов левой кисти, грудной клетки справа и в области левого коленного сустава, зарегистрированная в КУСП №3331 от 17.02.2020.

17.022.2020 начальником ОМВД России по адрес по адрес направлен запрос Главному врачу ГБУЗ «Городская поликлиника № 64» адрес Москвы о предоставлении копии медицинской карты, а также рентгеновских снимков, если такие имеются на гр. фио 1981 г.р.

17.02.2020 в ОМВД России по адрес по адрес поступила справка из ГБУЗ «Городская поликлиника № 64» адрес Москвы об обращении фио с телесными повреждениями в виде ушиба мягких тканей лица, ушибов левой кисти, грудной клетки справа и в области левого коленного сустава.

19.02.2020 Григорьев Р.В. обратился в ОМВД России по адрес с аналогичным заявлением о привлечении к ответственности неизвестного лица, причинившего ему телесные повреждения 17.02.2020 по адресу: адрес, зарегистрированным в КУСП Отдела № 3468 от 19.02.2020.

19.02.2020 адрес ОУУП ОМВД России по адрес вынесено постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении по материалу проверки до 10 суток на основании ч.3 ст.144 УПК РФ в связи с установлением обстоятельства произошедшего и проведения других мероприятий, утв. начальником ОМВД России по адрес.

26.02.2020 адрес ОУУП ОМВД России по адрес принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

16.03.2020 адрес отделения УУП ОМВД России по адрес направлено уведомление Григорьеву Р.В. о принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

23.07.2020 заместителем межрайонного прокурора адрес вынесено постановление об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела.

24.09.2020 повторно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОУУП ОМВД России по адрес по ст.115 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

24.09.2020 УУП ОУУП ОМВД России по адрес направлено уведомление Григорьеву Р.В. о принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

12.11.2020 первым заместителем Савёловского межрайонного прокурора адрес вынесено постановление об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела.

10.12.2020 начальником ОМВД России по адрес по адрес направлен запрос Главному врачу ГБУЗ «Городская поликлиника № 64» адрес Москвы о предоставлении копии медицинской карты, а также рентгеновских снимков, если такие имеются на гр. фио 1981 г.р.

28.12.2020 УУП ОУУП ОМВД России по адрес направлен рапорт начальнику ОМВД России по адрес о направлении запроса в городскую поликлинику № 64 с целью изъятия медицинских карт фио для назначения судебно-медицинской экспертизы для установления вреда здоровью.

13.01.2021 УУП ОУУП ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 115, 116 УК РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

05.02.2021 заместителем Савёловского межрайонного прокурора адрес вынесено постановление об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела.

08.02.2021 дознавателем ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12101450133000125 по признакам преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

08.02.2021 дознавателем ОД ОМВД России по адрес составлен план следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 12101450133000125.

09.02.2021 дознавателю ОД ОМВД России по адрес направлено указание в порядке п.2 ч. 3 ст. 40 УПК РФ.

09.02.2021 дознавателем ОД ОМВД России по адрес направлено Отдельное поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) по уголовному делу № 12101450133000125.

13.02.2021 начальником ОМВД России по адрес вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене незаконного (необоснованного) постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании ст. 40 УПК РФ.

15.02.2021 УУП ОУУП ОМВД России по адрес направлен ответ на отдельное поручение по уголовному делу № 12101450133000125 дознавателю ОД ОМВД России по адрес.

15.02.2021 дознавателем ОД ОМВД России по адрес направлено Отдельное поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) по уголовному делу № 12101450133000125.

15.02.2021 О/У ОУР ОМВД России по адрес направлен ответ на отдельное поручение по уголовному делу № 12101450133000125 дознавателю ОД ОМВД России по адрес.

02.03.2021 по уголовному делу № 12101450133000125 дознавателем ОД ОМВД России по адрес вынесено постановление о признании потерпевшим фио

02.03.2021 по уголовному делу № 12101450133000125 дознавателем ОД ОМВД России по адрес составлен протокол допроса потерпевшего фио

02.03.2021 дознавателем ОД ОМВД России по адрес направлено Отдельное поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) по уголовному делу № 12101450133000125.

10.03.2021 по уголовному делу № 12101450133000125 дознавателем ОД ОМВД России по адрес вынесено постановлении о приостановлении дознании по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого).

10.03.2021 дознавателем ОД ОМВД России по адрес направлено уведомление о приостановлении уголовного дела.

31.08.2021 И.О. первого заместителя прокурора адрес вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении дознания и возобновлении приостановленного дознания.

13.09.2021 заместителем Савёловского межрайонного прокурора адрес вынесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе расследования (дознания) на основании п. 3 ч.2 ст.37 УПК РФ.

24.09.2021 по уголовному делу № 12101450133000125 Начальником Отделения дознания ОМВД России по адрес вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении дознания и о возобновлении приостановленного дознания.

24.09.2021 уголовное дела № 12101450133000125 принято к производству врио дознавателя ОД ОМВД России по адрес.

25.09.2021 направлено поручение о производстве отдельных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий с целью установления водителя автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, доставления его в подразделение дознания для допроса в качестве свидетеля по обстоятельствам уголовного дела. Ответ не истребован.

03.10.2021 по ходатайству врио дознавателя ОД ОМВД России по адрес срок дознания по уголовному делу № 12101450133000125 продлен Савёловской межрайонной прокуратурой адрес на 20 суток, а всего до 60 суток, то есть до 24 октября 2021 года, в связи с необходимостью получения медицинских документов из адрес № 64 адрес Москвы, проведения судебно-медицинской экспертизы, установления местонахождения водителя автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, и допроса его в качестве свидетеля по обстоятельствам уголовного дела.

03.10.2021 старшим дознавателем ОД ОМВД России по адрес направлено уведомление о продлении срока дознания потерпевшему по уголовному делу № 12101450133000125 Григорьеву Р.В.

20.10.2021 старшим дознавателем ОД ОМВД России по адрес вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления степени тяжести телесных повреждений, полученных Григорьевым Р.В.

24.10.2021 старшим дознавателем ОД ОМВД России по адрес направлено поручение о производстве отдельных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий с целью установления водителя автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, доставления его в подразделение дознания для допроса в качестве свидетеля по обстоятельствам уголовного дела.

24.10.2021 по уголовному делу № 12101450133000125 старшим дознавателем ОД ОМВД России по адрес вынесено постановление о приостановлении дознания по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого).

24.10.2021 по уголовному делу № 12101450133000125 старшим дознавателем ОД ОМВД России по адрес направлено уведомление о приостановлении уголовного дела, на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ потерпевшему по уголовному делу Григорьеву Р.В.

01.11.2021 начальником Отделения дознания ОМВД России по адрес вынесено постановление об отмене приостановления о приостановлении дознания и о возобновлении приостановленного дознания по уголовному делу № 121014560133000125, далее возобновлено производством.

01.11.2021 уголовное дела № 12101450133000125 принято к производству врио дознавателя ОД ОМВД России по адрес.

01.11.2021 старшим дознавателем ОД ОМВД России по адрес направлено уведомление об отмене постановления о приостановлении дознания и о возобновлении приостановленного дознания, а также принятия к производству по уголовному делу № 12101450133000125 потерпевшему Григорьеву Р.В.

09.11.2021 по ходатайству старшего дознавателя ОД ОМВД России по адрес срок дознания по уголовному делу № 12101450133000125 продлен Савёловской межрайонной прокуратурой адрес на 20 суток, а всего до трех месяцев, то есть до 30 ноября 2021 года, по тем же основаниям.

24.11.2021 начальником Отделения дознания Отдела МВД России по адрес вынесено постановление об изъятии и передаче уголовного дела № 12101450133000125.

24.11.2021 старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по адрес вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству уголовного дела № 12101450133000125.

30.11.2021 по ходатайству дознавателя ОД ОМВД России по адрес срок дознания по уголовному делу № 12101450133000125 продлен Савёловской межрайонной прокуратурой адрес на 01 месяц, а всего до 4-х месяцев, то есть до 30 декабря 2021 года, по тем же основаниям.

02.12.2021 дознавателем ОД ОМВД России по адрес допрошен свидетель фио

03.12.2021 старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по адрес вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу № 12101450133000125.

03.12.2021 проведена СМЭ с участием потерпевшего фио, а также установлен очевидец данного преступления фиоВ, который вызван на допрос в качестве свидетеля на 17 декабря 2021 года.

04.12.2021 дознавателем ОД ОМВД России по адрес допрошен свидетель фио

13.12.2021 Бюро СМЭ ДЗМ Москвы отделением экспертизы телесных повреждений № 1 направлено заключение эксперта № 2134110715 в ОМВД России по адрес.

14.01.2022 начальником ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении дознания и о возобновлении дознания, на основании п. 3 ч. 1 ст. 40, ч. 6 ст. 162, ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223 УПК РФ.

03.02.2022 по ходатайству дознавателя ОД ОМВД России по адрес срок дознания по уголовному делу № 12101450133000125 продлен Савёловской межрайонной прокуратурой адрес на 01 месяц, а всего до 5-х месяцев, то есть до 04 марта 2022 года, по тем же основаниям.

15.02.2022 дознавателем ОД ОМВД России по адрес направлен рапорт начальнику ОМВД России по адрес по факту проведения очной ставки по уголовному делу № 12101450133000125.

02.03.2022 дознавателем ОД ОМВД России по адрес проведена очная ставка по уголовному делу № 12101450133000125 между свидетелем фиоЭ и потерпевшим Григорьевым Р.В.

04.03.2022 дознавателем ОД ОМВД России по адрес вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Проведение следственных и оперативно-разыскных мероприятий свидетельствует о принятии мер, направленных на вынесение законного и обоснованного решения.

По смыслу положений ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежит возмещению по общим основаниям, при наличии вины причинителя вреда.

При этом, ответственность государства за действия государственных органов, предусмотренная статьями 16, 1069 ГК РФ, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) государственного органа, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в иске.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков, учитывая, что истцом не были представлены достаточные, достоверные и убедительные доказательства того, что ему нанесен моральный вред и наступил он ввиду неправомерных действий ответчиков, отсутствует и причинно-следственная связь между действиями либо бездействиями ответчиков и указанными в иске обстоятельствами.

При этом суд исходит из того, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт признания действий должностных лиц органов внутренних дел незаконными, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) сотрудников полиции при расследовании уголовного дела и физическими и нравственными страданиями истца, а также наличия вины ответчиов в причинении истцу морального вреда.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено, что ответчиками допущены какие-либо незаконные действия (бездействие), которые повлекли причинение истцу физических или нравственных страданий.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу морального вреда.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками личных неимущественных прав истца, не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16.03.2023.

1