Судья Закутина М.Г.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года № 33-1350/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Татарниковой Е.Г., Молоковой Л.К.,

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам муниципального образования города Сокола, от имени и в интересах которого действует администрация города Сокола, представителя Тимофеева А. А., Лиманской С. И. по доверенности Подхомутова М. С. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 15 января 2018 года, которым исковые требования Тимофеева А. А., Лиманской С. И. к администрации города Сокола, муниципальному образованию городу Соколу о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

С муниципального образования города Сокола, от имени и в интересах которого действует администрация города Сокола, в пользу Тимофеева А. А., Лиманской С. И. взысканы денежные средства по контракту от 28 декабря 2016 года № Ф2016.413582 на приобретение благоустроенного жилого помещения (квартиры) в городе Соколе в рамках реализации областной адресной программы № 7 «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области на 2013-2017 годы» в размере 1 923 519 рублей, пени за просрочку покупателем исполнения обязательств по оплате цены контракта согласно пункту 6.2 контракта за период с 14 мая 2017 года по 08 декабря 2017 года в размере 62 700 рублей, всего взыскано 1 986 219 рублей.

С муниципального образования города Сокола, от имени и в интересах которого действует администрация города Сокола, в пользу Тимофеева А. А. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

С муниципального образования города Сокола, от имени и в интересах которого действует администрация города Сокола, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 18 143 рубля 60 копеек.

Тимофееву А. А., Лиманской С. И. в удовлетворении исковых требований к администрации города Сокола, муниципальному образованию городу Соколу о взыскании денежных средств в большем объеме отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения Тимофеева А.А., представителей Тимофеева А.А., Лиманской С.И. по доверенности Подхомутова М.С., Подхомутовой М.С., судебная коллегия

установила:

Тимофеев А.А. и Лиманская С.И. являлись собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 26-29).

Доверенностью от 15 декабря 2016 года №... Тимофеев А.А. и Лиманская С.И. уполномочили индивидуального предпринимателя
Калабанова И.С. (далее ИП Калабанов И.С.) участвовать от их имени в любых торгах и аукционах по продаже принадлежащей им квартиры (т. 1 л.д. 119).

28 декабря 2016 года между ИП Калабановым И.С., действующим по доверенности от имени Тимофеева А.А., Лиманской С.И. (продавец), и муниципальным образованием городским поселением городом Соколом, от имени и в интересах которого действует администрация города Сокола (покупатель), заключен контракт № Ф 2016.413582 на приобретение благоустроенного жилого помещения (квартиры) в городе Соколе в рамках реализации областной адресной программы № 7 «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области на 2013-2017 годы», согласно условиям которого покупатель приобрел в собственность муниципального образования городского поселения города Сокола квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 923 519 рублей (т. 1 л.д. 121-123).

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 контракта оплата цены контракта производится покупателем в течение 60 календарных дней с даты государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области путем перечисления денежных средств на указанный в контракте счет продавца.

Согласно пункту 6.2 контракта в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, продавец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени).

17 января 2017 года на основании акта приема-передачи квартира передана покупателю (т. 1 л.д. 15-16).

06 марта 2017 года во исполнение контракта от 28 декабря 2016 года
№ Ф 2016.413582 между Тимофеевым А.А., Лиманской С.И. (продавец) и администрацией города Сокола (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры (т. 1 л.д. 135).

Государственная регистрация права собственности городского поселения города Сокола на квартиру произведена 14 марта 2017 года (т. 1 л.д. 143-145).

21 апреля 2017 года администрацией города Сокола осуществлен перевод денежных средств на счет ИП Калабанова И.С. на общую сумму 1 923 519 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 553, № 554, № 555. В назначении платежей указано «приобретение жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, контракт от 28 декабря 2016 года № Ф 2016.413582» (т. 1. л.д. 165-167).

17 июня 2017 года Тимофеевым А.А., Лиманской С.И. в адрес администрации города Сокола направлена претензия с требованием перечислить денежные средства по контракту от 28 декабря 2016 года № Ф 2016.413582 в размере 1 923 519 рублей, а также штраф в размере 48 087 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 21-23).

Согласно ответу администрации города Сокола на претензию от 27 июля 2017 года № 02-1045 оплата по контракту от 28 декабря 2016 года
№ Ф 2016.413582 произведена в полном объеме продавцу - ИП Калабанову И.С.
(т. 1 л.д. 31).

Ссылаясь на неисполнение условий контракта и договора купли-продажи, 05 сентября 2017 года Тимофеев А.А., Лиманская С.И. обратились в суд с иском к администрации города Сокола, в котором с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с муниципального образования городского поселения города Сокола, от имени и в интересах которого действует администрация города Сокола, денежные средства по контракту от 28 декабря 2016 года № Ф 2016.413582 по указанным в нем банковским реквизитам счетов в размере 1 923 519 рублей, штраф в размере 48 087 рублей 98 копеек, пени в размере 117 911 рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 348 рублей.

Определением суда от 11 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее Управление Росреестра по Вологодской области), нотариус Карпов А.В. (т.1 л.д. 65-66).

Определением суда от 09 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование города Сокола
(т.1 л.д. 175-176).

В судебном заседании истцы Тимофеев А.А., Лиманская С.И., их представители по доверенности Подхомутов М.С., Подхомутова М.С. исковые требования поддержали, суду пояснили, что банковские реквизиты истцов были указаны в контракте. Доверенностью, на основании которой действовал ИП Калабанов И.С., правом на получение денежных средств уполномочен не был.

Представители ответчика администрации города Сокола по доверенностям Добрякова Т.С. и Устюжина Н.А. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что администрацией города Сокола выполнены взятые на себя обязательства по контракту надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет продавца - ИП Калабанова И.С.

Представитель ответчика муниципального образования города Сокола в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Калабанов И.С., Карпов А.В., представитель Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе руководитель администрации города Сокола Мазаев С.К., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит об его отмене и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что банковские реквизиты не являются существенным условием договора, носят информационный характер, их изменение не влечет установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей для сторон договора, в связи с чем полагает, что произведенная на счет ИП Калабанова И.С. оплата по контракту является надлежащим его исполнением.

В апелляционной жалобе представитель Тимофеева А.А., Лиманской С.И. по доверенности Подхомутов М.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что судом необоснованно снижен размер пени, поскольку доказательств его несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации представителем ответчика не заявлялось. Ссылается на неправомерный отказ суда в удовлетворении требований о взыскании штрафа ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий контракта.

В возражениях на апелляционную жалобу представителя Тимофеева А.А., Лиманской С.И. по доверенности Подхомутова М.С. руководитель администрации города Сокола Мазаев С.К. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях относительно жалобы представителя Тимофеева А.А., Лиманской С.И. по доверенности Подхомутова М.С., полагает, что решение суда подлежит изменению в части размера взысканных с ответчика в пользу истцов пени за просрочку исполнения покупателем обязательств по оплате цены контракта, отмене в части взыскания с муниципального образования города Сокола, от имени и в интересах которого действует администрация города Сокола, в доход местного бюджета государственной пошлины.

Разрешая заявленные Тимофеевым А.А., Лиманской С.И. требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 182, 185, 309, 310, 312, 333, 454, 486, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 27, 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», обоснованно исходил из того, что перечисление денежных средств от покупки квартиры ИП Калабанову И.С. не является надлежащим исполнением обязательств, возложенных на ответчика контрактом от 28 декабря 2016 года № Ф 2016.413582, поскольку истцами не были предоставлены ИП Калабанову И.С. полномочия на получение денежных средств, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истцов денежные средства по контракту в размере 1 923 519 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения администрацией города Сокола условий контракта, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истцов пени за просрочку покупателем исполнения обязательств по оплате цены контракта согласно пункту 6.2 контракта.

Довод апелляционной жалобы истцов о неправомерном отказе суда в удовлетворении требований о взыскании штрафа ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий контракта является несостоятельным, поскольку пунктом 6.3 контракта предусмотрено право продавца на взыскание с покупателя штрафа в размере 2,5 процента от цены контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (т. 1 л.д. 122).

Изложенное в апелляционной жалобе ответчика утверждение о надлежащем исполнении администрацией города Сокола обязательств по контракту, опровергается материалами дела, из которых следует, что оплата денежных средств произведена на счет ИП Калабанова И.С., не являющего░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 2, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 6, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 117 911 ░░░░░░ 72 ░░░░░░ ░░ 62 700 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 117 911 ░░░░░░ 72 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ 62 700 ░░░░░░ ░░ 117 911 ░░░░░░ 72 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

33-1350/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Тимофеев А.А.
Лиманская С.И.
Ответчики
администрация г. Сокола
МО г. Сокола
Другие
ИП Калабанов Игорь Сергеевич
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области
нотариус Карпов Александр Викторович
Подхомутов М.С.
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
16.03.2018Судебное заседание
20.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2018Передано в экспедицию
16.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее