Решение по делу № 2-338/2021 от 04.10.2021

№ 10RS0012-01-2021-000662-23 Дело № 2-338/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Гуль И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Степанову Александру Геннадьевичу, Стариковичу Николаю Антоновичу о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее также Министерство) обратилось с названным иском по тем основаниям, что в ходе патрулирования лесного фонда Питкярантского центрального лесничества 28 июля 2021 года в 103 квартале выдел 11 Салминского участкового лесничества выявлена незаконная рубка сырорастущего дерева породы ель в объеме 2,81 куб.м. Из иска следует, что ель спилили ответчики, в связи с чем Министерство просит взыскать солидарно со Степанова А.Г. и Стариковича Н.А. материальный ущерб в размере 85 023 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Гаппоев Олег Иванович, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Степанов А.Г., Старикович Н.А. исковые требования не признали, не отрицали того обстоятельства, что спилили ель, полагали, что дерево находится не на землях лесфонда, а на землях поселения.

Третье лицо, Булахов Константин Анатольевич, исковые требования не признал, пояснил, что являлся главой Салминского сельского поселения, жители поселка жаловались на аварийность некоторых деревьев, после осмотра установили 12 таких деревьев, показали их Степанову А.Г., возглавившему группу по рубке деревьев, однако деревьев было спилено больше, чем предполагалось.

Представитель третьего лица, администрации Салминского сельского поселения, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 100 ЛК РФ).

    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

    Верховный Суд Российской Федерации в пункте 33 постановления Пленума от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснил, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликатного) причинения вреда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», толкование которых содержится в пункте 35 указанного выше постановления Пленума, вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

В судебном заседании установлено, что администрация Салминского поселения на жалобы жителей поселка Салми об угрозе падения деревьев определила 12 таких деревьев, растущих на землях поселения. Инициативная группа под руководством Степанова А.Г. безвозмездно согласилась спились обозначенные представителями администрации аварийные деревья. ������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�>�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????��???э�??????????J?J???????�??????????J?J???????�??????????J?J??????��??????????J?J????j�?????????J?J????????????J?J??�??????J?J???????????????J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¶�����?������¶��

Данные обстоятельства ответчиками не отрицались, которые в судебном заседании пояснили, что дерево находилось через дорогу от дома № 5 по ул. Школьная (то есть выдел 11 в квартале 103 Салминского участкового лесничества). Ответчики посчитали, что дерево старое, может упасть и повредить сарай Степанова А.Г.; разрешения на спил этого дерева ни в администрации поселения, ни в лесничестве не брали.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ответчиков установленной, при этом Старикович Н.А., непосредственно осуществивший спил ели, также несет ответственность, поскольку указания Степанова А.Г., попросившего его спилить дерево, для Стариковича Н.А. не являлись обязательными.

Ставки платы за единицу объема древесины насаждений установлены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (таблица №1), согласно которому по Карельскому лесотаксовому району для деловой древесины средней категории крупности по первому разряду такс с расстоянием вывозки до 10 км ставка платы за 1 плотный куб.м. составляет для ели 111,24 рублей.

Согласно постановлению Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, в 2021 году применяются с коэффициентом 2,72.

В соответствии с Приложением № 1 и 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» установлена такса для исчисления размера ущерба, равная 50-кратная стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более. Размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

Согласно акту осмотра от 28 июля 2021 года № 2С диаметр пня срубленной ели составил 48 см, объем 2,81 куб.м., квартал 103 выдел 11 относится к защитным лесам.

Таким образом, размер ущерба составил 80 023 рублей (2,81 куб.м х 111,24 рублей х коэффициент 2,72 х 50 х 2), указанную сумму суд взыскивает с ответчиков.

Положения пункта 3 статьи 1083 ГК РФ к настоящему спору не могут быть применены, поскольку суд считает, что действия ответчиков по спилу ели нельзя признать неосторожными. Их довод о том, что они полагали, что спиливают ель на землях поселения, суд расценивает, как избранный способ защиты; приняв решение на вырубку дерева, Степанову А.Г. и Стариковичу Н.А. надлежало проявить необходимую и разумную степень заботливости и осмотрительности и получить разрешение на вырубку дерева в администрации Салминского поселения, если они полагали, что рубят на землях поселения или же в Питкярантском центральном лесничестве, чего ответчиками сделано не было.

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлин в размере 2 750 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Степанова Александра Геннадьевича солидарно со Стариковичем Николаем Антоновичем в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия материальный ущерб в размере 85 023 рублей.

Взыскать со Степанова Александра Геннадьевича солидарно со Стариковичем Николаем Антоновичем в доход бюджета Питкярантского муниципального района госпошлину в размере 2 750 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 22 декабря 2021 года.