Решение по делу № 2-594/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-594/2023

01RS0№-48                    <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 г.                        с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд республики Адыгея в составе

председательствующего судьи               Т.А.Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания            А.Б.Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Набиеву ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Набиеву А.Г. о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности 772808,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128474,51 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из ключевой ставки банка России на сумму задолженности 772808,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 769,49 руб. В обоснование заявленного иска указано, что решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Набиева А.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 772808 руб. Решение исполнено в полном объеме. Определением Красноармейского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, удовлетворено заявление ПАО СК «Росгосстрах» о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельства. Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано. Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен поворот исполнения решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Набиев А.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом приняты все меры по надлежащему извещению ответчика.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, считаю возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 59 Постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Набиева А.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворено в части. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Набиева А.Г. сумма страхового возмещения в размере 313808 руб., неустойка в размере 300 000 руб., расходы на независимую оценку в размере 8 000 руб., штраф в размере 150000 руб. и моральный вред в размере 1 000 руб., а всего 772808 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило Набиеву А.Г. денежную сумму в размере 772808 рублей.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Набиева А.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в судебных расходов, отказано.

Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, путем взыскания с Набиева А.Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 772808 руб.

Таким образом, на сумму в размере 772808 руб. надлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет начисленных процентов на сумму 128474,51 руб., рассчитанный исходя из Ключевой ставки Банка России за указанный период, судом проверен данный расчет, и признан верным.

Следовательно, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Набиева А.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128474,51 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 1118,33 рублей, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2651,16 рублей. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании вышеуказанных судебных расходов с ответчика в сумме 3769,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Набиеву ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Набиева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 474 рубля 51 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Набиева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из Ключевой ставки Банка России на сумму задолженности 772 808 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по Определению Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать с Набиева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3769 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>