Решение по делу № 2-1746/2012 от 30.08.2012

дело № 2-1746/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Воробьеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Воробьеву И.А., указав, что 04.08.2011 года между ОАО «Банк УралСиб» и ответчиком Воробьевым И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 30,50 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 04.08.2011 года. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 20.07.2012 года задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Просили взыскать в пользу ОАО «Банк УралСиб» с ответчика Воробьева И.А. задолженность по кредитному договору № от 04.08.2011 года в размере <данные изъяты> из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере.

На судебном заседании представитель истца ОАО «Банк УралСиб» Варламов А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Воробьев И.А. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Банк УралСиб» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 04.08.2011 года между истцом и ответчиком Воробьевым И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Воробьеву И.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 30,50 % годовых, сроком по 04.08.2015 года.

Согласно представленному расчету ОАО «Банк УралСиб» по состоянию на 20.07.2012 год задолженность Воробьева И.А. перед истцом составила в размере <данные изъяты> из них:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты>,

- по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты>,

- неустойка – <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, в размере <данные изъяты>, начисленной в вязи с нарушением сроков возврата, является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

_{В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.}

Ответчик иск признал, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом. Последствия признания иска ответчикам разъяснены, иск признан в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с Воробьева И.А.в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от 04.08.2011 года в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение вступило в законную силу 30.11.2012 года