Решение от 07.07.2020 по делу № 2а-1343/2020 от 25.02.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу по административному иску)

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Советского районного суда г.Махачкала Шуаев Д.А., при секретаре судебного заседания Метревели Ц.Т.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО «Е.Т.-Девелопмент» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Советскому району г.Махачкалы Магадаеву Н.И. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Махачкалы Магадаева Н.И. и обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ООО «Е.Т.-Девелопмент» путем прекращения исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Е.Т.-Девелопмент» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Стороны, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили суду.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Махачкалы Магадаевым Н.И. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Е.Т.-Девелопмент».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Махачкалы Рабадановым З.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела оспариваемое исполнительно производство окончено, следовательно, предмет административного спора отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь с ч. 2 ст. 225 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░.░.-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░.░.-░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.