Решение по делу № 2-1693/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-1693\2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.09.2020г Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Екатерины Геннадьевны к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

    Семенова Е.Г. обратилась с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований ссылается на то, что 24.09.2018г произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № ... под управлением Наумова А.О. и автомобиля <данные изъяты> госномер № ... под ее управлением. Вина участников ДТП не установлена. В результате ДТП автомобиль Хонда получил механические повреждения. Обязательная гражданская ответственность застрахована у ответчика. Обратилась к ответчику за страховым возмещением. Выплачено 40000 руб. 01.04.2019г обратилась с претензией, доплата не произведена. Не согласилась с постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 24.11.2018г, обжаловала его в суд. Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода постановление отменено, направлено на новое рассмотрение в органы ГИБДД. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта ТС организовала независимую экспертизу. По заключению ООО «Ангорэкс» № ... от 12.12.2018г стоимость восстановительного ремонта автомашины Хонда составила 85 756,50 руб с учетом износа. За услуги экспертной компании оплатила 6000 руб. Затратила на оформление ДТП 2000 руб, на эвакуатор затратила 2000 руб, т.к. автомобиль не на ходу. По направлению ответчика за осмотр ООО «АЭБ» повреждения автомобиля оплатила 1250 руб. Просила взыскать ущерб 45756,50 руб, за услуги оценщика 6000 руб, расходы на оплату юридических услуг 20000 руб, за оформление ДТП 2000 руб, за эвакуатор 2000 руб, за услуги экспертов 1250 руб, штраф, компенсацию морального вреда 100000 руб, неустойку 6405,98 руб с 11.04.2019г по 25.04.2019г, и с 26.04.2019г по день вынесения решения.

    В уточненном исковом заявлении от 13.02.2020г просит взыскать сумму восстановительного ремонта 41591 руб, расходы на оплату юридических услуг 20000 руб, за оформление ДТП 2000 руб, расходы по экспертизе 6000 руб, расходы по судебной экспертизе, штраф, компенсацию морального вреда 100000 руб, неустойку 128 516,19 руб с 11.04.2019г по 19.02.2020г (л.д.234).

    Истица Семенова Е.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ее представитель по доверенности Викулова Е.Р. исковые требования поддержала

    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности Рязанова Н.Г. иск не признала.

    Третьи лица Наумов А.О., Наумов Д.О. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

    Представитель третьего лица СК «Гайде» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

    В соответствии со ст.11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 5. Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями.

    В соответствии со ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования…Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов…10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика... 11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта. 13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. 22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

    В соответствии со ст.12.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. 2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. 3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.. 6. Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

    В соответствии со ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. 2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

    В соответствии со ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. 3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. 6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

    Установлено, что 24.09.2018г произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № ... под управлением Наумова А.О. и автомобиля <данные изъяты> госномер № ... под управлением истицы.

    В результате ДТП автомобиль Хонда получил механические повреждения.

    Гражданская ответственность истицы застрахована у ответчика ООО «Зетта Страхование». Гражданская ответственность второго участника ДТП Наумова А.О. застрахована в СК «Гайде».

    24.09.2018г инспектором ГИБДД составлена справка о ДТП с установочными данными участников ДТП (л.д.13).

    Истицей представлена квитанция на оплату услуг ООО «Эспа» по оформлению ДТП на сумму 2000 руб от 24.09.2018г (л.д.19).

    Извещение о ДТП его участниками не составлялось. Бланк извещения заполнен только истицей (л.д.68).

    24.09.2018г истица оплатила за эвакуатор 2200 руб (л.д.20).

    24.11.2018г инспектором ГИБДД вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.14).

    04.12.2018г истица обратилась к ответчику за страховым возмещением (заявление № ПВУ-520-144744\18\1). К заявлению в т.ч. приложено извещение о ДТП, заполненное истицей (л.д.61, 68).

    04.12.2018г ООО «Зетта Страхование» выдало Семеновой Е.Г. направление № ПВУ-520-144744\18\1 на проведение независимой экспертизы в ООО «АЭБ» (л.д.73).     

    04.12.2018г ООО «Зетта Страхование» предложило Семеновой Е.Г. представить банковские реквизиты для получения страхового возмещения и отчет независимой экспертизы, проведенной по выданному направлению (л.д.72).     

    10.12.2018г автомашина истицы осмотрена экспертами ООО «АЭБ» (л.д.85).

    10.12.2018г истица заключила с ООО «Ангорэкс» договор № ... на оказание экспертных услуг. Предмет договора: проведение независимой технической экспертизы ТС (л.д.28).

    12.12.2018г истица оплатила 6000 руб в ООО «Ангорэкс» за оценку автомашины по договору № ... от 10.12.2018г 6000 руб (л.д.22).

    12.12.2018г составлено экспертное заключение № ... ООО «Ангорэкс», согласно которому: на ТС имеются технические повреждения, указанные в акте осмотра, которые соответствуют механизму ДТП. Стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 85 756,50 руб (л.д.26-50).

    13.12.2018г составлено экспертное заключение ООО «АЭБ». Стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 82 812,89 руб с учетом износа (л.д.76-85).

    17.12.2018г по акту № ... от 13.12.2018г за проведение оценочных работ автомобиля <данные изъяты> госномер № ... направление № № ... истица оплатила 1250 руб (л.д.21, 93).

    04.03.2019г постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено решением <данные изъяты> районного суда г.Н.Новгорода, дело направлено на новое рассмотрение в органы ГИБДД (л.д.16).

    01.04.2019г истица представила в ООО «Зетта Страхование» заявление о выплате ущерба и банковские реквизиты (л.д.75).

    01.04.2019г истица обратилась с заявлением в ООО «Зетта Страхование», в котором указала, что не согласна с суммой оценки ущерба, просила рассмотреть представленный ею отчет об оценке (л.д.99).

    08.04.2019г составлен акт о страховом случае (л.д.97).

    08.04.2019г истице направлен ответ на претензию (л.д.101).

    09.04.2019г ООО «Зетта Страхование» направило ответ истице на ее заявление (л.д.101).

    09.04.2019г истице перечислено 44 850 руб, из которых в возмещение ущерба 41 400 руб, за независимую оценку 1250 руб, эвакуацию 2200 руб (л.д.97-98).

    28.06.2019г инспектором ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП 24.09.2018г в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности (л.д.120).

    По делу назначалась и проведена экспертиза. Экспертами ООО «Приволжский центр оценки» сделаны выводы: в действиях водителя Семеновой Е.Г. в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации несоответствий ПДД РФ не усматривается. В действиях водителя Наумова А.О. усматривается невыполнение п.13.4 ПДД РФ «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо…». Водитель Наумов А.О., находясь на перекрестке, при повороте налево должен был пропустить транспортные средства, которые двигаются со встречного направления прямо. Несоответствие действий водителя Наумова А.О. соглсно требованиям п.13.4 ПДД РФ находятся с технической точки зрения, в причинной связи с фактом рассматриваемого ДТП. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> госномер № ... на дату ДТП, в соответствии с Положением ЦБ РФ № 432-П, определяется равной 82991 руб (л.д.194).

    Т.о. в результате ДТП автомашине истицы причинены механические повреждения. По результатам административного расследования виновник ДТП не установлен. В порядке прямого возмещения ущерба ответчиком выплачено истице половина стоимости ремонта, определенная заключением специалистов ООО «АЭБ», составленным по направлению ответчика, в сумме 41400 руб, а также расходы по оценке 1250 руб, за эвакуацию 2200 руб. Всего 44 850 руб.

    По делу назначалась и проведена экспертиза, проведение которой поручалось ООО «Приволжский центр оценки». Согласно заключению экспертов ДТП произошло в результате несоблюдения вторым участником ДТП Наумовым А.О. правил дорожного движения.

    Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим специальные знания, опыт экспертной работы, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, нет.

    Следовательно, оставшаяся часть страхового возмещения, определенная ООО «АЭБ», в сумме 82 812,89-41400=41412,89 руб подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

    В соответствии с пунктом 40 Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

    При определении размера страхового возмещения учитывалось заключение, составленное ООО «АЭБ» по направлению ответчика. Размер причиненного ущерба подтверждается также заключением судебной экспертизы, согласно которого размер страхового возмещения составляет 82991 руб, и заключением ООО «Ангорэкс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 85 756,50 руб, по которым разница между размером определенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми требованиями составляет менее 10%.

    Страховщик ООО «Зета Страхование» своевременно выдал истице направление на осмотр и оценку причиненного ущерба. Оснований для проведения истицей самостоятельной оценки ущерба одновременно с оценкой, произведенной страховой компанией, не имелось. Соответственно, расходы истицы на проведение независимой экспертизы в ООО «Ангорэкс» в сумме 6000 руб возмещению не подлежат.

    Расходы на эвакуацию в сумме 2200 руб, на оценку 1250 руб ответчиком возмещены, оснований для повторного взыскания указанных сумм нет.     

    Оснований для взыскания стоимости услуг аварийного комиссара в сумме 2000 руб не имеется. Товарный чек от 24.09.2018г не является доказательством оказания услуг аварийным комиссаром. ДТП оформлялось сотрудниками ГИБДД, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.10.2018г, установочными данными водителей, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 24.11.2018г. В товарном чеке отсутствует сведения о лице, которому указана услуга, отсутствует договор на оказание услуг с ООО «Эспа», акт выполненных работ.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 46. Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены. В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

    ООО «Зета Страхование» произвело выплату страхового возмещения истице своевременно, в течение 20 дней, после получения заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п.3.10 Правил ОСАГО, т.е. документов, содержащих банковские реквизиты для получения страхового возмещения. Банковские реквизиты представлены 01.04.2019г.

    Из документов, составленных сотрудниками полиции, представленных ответчику установить вину участников ДТП в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, не представлялось возможным. Соответственно, ответчиком правомерно произведена выплата страхового возмещения в размере половины ущерба.

    Страховая компания не обязана осуществлять выплату страхового возмещения по договору ОСАГО собственнику ТС, пострадавшего в ДТП в полном объеме, если из представленных документов невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников ДТП.

    При этом страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, т.к. обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

Следовательно, оснований для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда нет.

    Поскольку, удовлетворение частично заявленных исковых требований не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы истицы по оплате судебной экспертизы в сумме 16 000 руб взысканию с ответчика не подлежат, должны быть отнесены на истицу, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

     С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб, с учетом характера, длительности, сложности спора.

    С ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме 1442,39 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Семеновой Екатерины Геннадьевны к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу Семеновой Екатерины Геннадьевны страховое возмещение 41412,89 руб, расходы на представителя 5000 руб.

    Взыскать с ООО «Зетта Страхование» госпошлину в госдоход в сумме 1442,39 руб.

    В остальной части в удовлетворении иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья                                                                             М.А.Чиркова