Решение от 11.01.2024 по делу № 2-496/2024 (2-2665/2023;) от 27.11.2023

Дело №2-496/2024 (№2-2665/2023)

УИД: 32RS0027-01-2022-006200-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 11 января 2024 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Строгоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ивановой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с договором потребительского займа № от 27.10.2019 г. ООО МФК «МигКредит» предоставило Ивановой О.В. денежные средства в размере 84000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа с указанными в договоре процентами 24 равными платежами в размере 7921 руб. каждые 14 дней. В нарушение условий договора Иванова О.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего за ней образовалась задолженность в сумме 193501,66 руб. 24.04.2021 г. ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 27.10.2019 г., заключенного с Ивановой О.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от 18.05.2021 г. и выпиской из Приложения №1 к указанному договору. Ссылаясь на вышеизложенное, а так же на то, что по настоящее время задолженность заемщиком не погашена, истец ООО «АйДи Коллект» просил суд взыскать с Ивановой О.В. задолженность по договору займа № от 27.10.2019 г. за период с 24.12.2019 г. по 18.05.2021 г. в сумме 193501,66 руб., в том числе, 84 000 руб. сумму основного долга, 82154 руб. сумму процентов за пользование займом, 27347,66 руб. сумму штрафов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5070,44 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. От истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что заочным решением Брянского районного суда Брянской области от 30.01.2023 г. по гражданскому делу №2-318/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Ивановой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены частично. Суд взыскал с Ивановой О.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 27.10.2019 г. в сумме 186 154 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5062,83 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Настоящее решение суда вступило в законную силу 21.03.2023 г.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что заявленные ООО «АйДи Коллект» исковые требования к Ивановой О.В. по гражданскому делу №2-318/2023 являются аналогичными в размере 193501,66 руб. за аналогичный период по одному и тому же кредитному договору, то есть имеет место наличие принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, суд полагает, что производство по настоящему исковому заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░