Решение по делу № 33-1096/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-265/2020 Председательствующий - судья Приходько Р.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1096/2021

г. Брянск 01 апреля 2021 года

Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

при секретаре Кондрашовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дроздюка К.В. на определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 11 декабря 2020 года о возврате апелляционной жалобы Дроздюка К.В. на решение Карачевского районного суда Брянской области от 15 сентября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Воробьевой Евгении Сергеевны к Дроздюку Константину Валерьевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 15 сентября 2020 года исковые требования Воробьевой Е.С. к Дроздюку К.В. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, 03 декабря 2020 года ответчиком Дроздюком К.В. подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 11 декабря 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Дроздюк К.В. оспаривает законность и обоснованность судебного определения и просит его отменить, так как судом ему было несвоевременно выслано решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, судья Карачевского районного суда Брянской области исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный частью 2 статьи 321 ГПК РФ месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение данного суда.

Судья указал, что мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2020 года, соответственно, последним днем подачи апелляционной жалобы на данное решение является 19 октября 2020 года. Сославшись на то, что апелляционная жалоба направлена заявителем в суд 03 декабря 2020 года, то есть за пределами установленного законом месячного срока, при этом в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование решения суда, суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью 1 статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса, со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается, согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционные жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.

Мотивированное решение суда изготовлено судом в окончательной форме 19 сентября 2020 года, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на данное судебное постановление является 19 октября 2020 года, заявителем подана жалоба 03 декабря 2020 года, т.е. с пропуском срока на обжалование. Нарушение судом срока направления ему решения суда может служить основанием для восстановления процессуального срока, однако Дроздюком К.В. не заявлено ходатайство о его восстановлении. При таких обстоятельствах, определение судьи законно и оснований для его отмены не имеется.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока должно быть рассмотрено судом первой инстанции, такое ходатайство, изложенное Дроздюком К.В. в частной жалобе на определение о возврате апелляционной жалобы, не может быть удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 11 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Дроздюка К.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья Брянского областного суда Т.И. Зубкова