Решение по делу № 2-356/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-356/2024

УИД11RS0006-01-2024-000333-90

    РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Усинский городской суд Республики Коми в составе

            Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

            при секретаре А.С. Воробьевой,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 19 сентября 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Литвиненко (Прокудович) С. Л., Прокудовичу В. Г., Прокудовичу Д. Г., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к наследнику Прокудовича Г.Н. – Литвиненко (Прокудович) С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 281 489 руб. 61 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль с установлением начальной продажной стоимости в размере 774 000 руб. Также истец просит взыскать оплаченную госпошлину при подаче искового заявления.

В обоснование своих требований истец указывает, что дд.мм.гггг. в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Прокудовичем Г.Н., заемщику был представлен кредит на сумму 631 731 руб. 11 коп. на срок до дд.мм.гггг. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля идентификационный номер также был оформлен договор залога на данный автомобиль. дд.мм.гггг. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». В ходе проведенной работы истцу стало известно, что дд.мм.гггг. заемщик Прокудович Г.Н. умер, при этом имеется задолженность по договору потребительского кредита в размере 281 489,61 руб. Наследником по закону или наследником, фактически принявшим наследственное имущество может быть супруга умершего – Литвиненко (Прокудович) С.Л., при этом ею обязанности по договору в полном объеме не исполняются.

Определением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Прокудович В.Г., Прокудович Д.Г.

Определением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание, не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями не согласны.

Ответчик Литвиненко (Прокудович) С.Л. представила заявление о том, что их брак с Прокудович Г.Н. расторгнут дд.мм.гггг., в наследство она не вступала (л.д. 142, т. 1).

Из пояснений ответчиков Прокудович Д.Г., Прокудович В.Г. следует, что умерший Прокудович Г.Н. является их отцом, однако не проживал с ними с детства, в наследство они не вступали и местонахождение автомобиля им не известно, знают, что отец уезжал в отпуск и его лишили прав, а автомобиль забрали на штрафстоянку (л.д. 187, т.1).

Ответчик ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми представил письменный отзыв, согласно которому с требованиями не согласен, какое-либо имущество Прокудович Г.Н. в собственность Российской Федерации не поступало, доказательств фактического наличия имущества не имеется, также заявлено о пропуске ответчиком срока исковой давности по предъявленным требованиям (л.д. 1-4, т. 2).

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

дд.мм.гггг. Прокудович Г.Н. на основании его заявления ООО «Русфинанс Банк» выдан кредит в сумме 631 731,11 руб. на срок до дд.мм.гггг., с уплатой процентов в размере 19,5% годовых, цель используемого кредита – приобретение автотранспортного средства, оплата дополнительного оборудования, оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплата страховых премий (п. 11 индивидуальных условий). В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных средств транспортное средство (п. 10 индивидуальных условий) (л.д. 26, 34-35, т. 1).

Также дд.мм.гггг. между Прокудович Г.Н. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога № 1253357/01-ФЗ в отношении приобретенного транспортного средства - автомобиля KIA RIO, 2014 г.в., идентификационный номер Z94CB41АВER212467 (л.д. 52, т. 1)

Согласно копии записи акта о смерти № от дд.мм.гггг., составленной ТО ЗАГС г. Усинска Министерства юстиции Республики Коми, Прокудович Г. Н. скончался дд.мм.гггг..

На момент смерти Прокудовича ГН. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме исполнены не были.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ и представленных документов ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК» дд.мм.гггг. (л.д. 13-25, 41-49).

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

    В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти Прокудовича Г.Н. не заводилось ни одним из нотариусов Усинского нотариального округа, на информационном ресурсе Федеральной нотариальной палаты также отсутствуют сведения о наличии наследственных дел к имуществу умершего Прокудовича Г.Н., по данным ГИБДД ОМВД по г. Усинску за Прокудовичем Г.Н. было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль идентификационный номер информации об ином имуществе не имеется, доказательств наличия наследников и фактического принятия им какого-либо наследственного имущества суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно записи акта о расторжении брака № от дд.мм.гггг., составленной ТО ЗАГС г. Усинска Управления ЗАГС Республики Коми брак между Прокудовичем Г.Н. и Литвиненко (Прокудович) С.Л. расторгнут дд.мм.гггг. (л.д. 76, т. 1)

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Вместе с тем, помимо факта регистрации транспортного средства, достоверных доказательств технического состояния и стоимости этого имущества, не имеется, местонахождение транспортного средства не известно, также отсутствуют доказательства фактического перехода имущества во владение государства в лице его органов, обладающих соответствующей компетенцией либо кого-либо из наследников.

В силу пункта 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следует учитывать, что по смыслу ст. 128 и ст. 209 Гражданского кодекса РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы пункта 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, пункта 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Исходя из этих общих положений, должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права. Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. Условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В свою очередь, нормы действующего законодательства не дают оснований ни для предположения о том, что наследственное имущество существует, ни для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника имущества.

Факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобиля на имя умершего, при установленных обстоятельствах, сам по себе не является достаточным подтверждением наличия автомобилей и возможности его перехода в распоряжение Российской Федерации или предполагаемого наследника.

Кроме того, в отношении ответчика Территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми требования не подлежат удовлетворению в силу заявленного данным ответчиком пропуска срока исковой давности.

    Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ дд.мм.гггг., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 203 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

По правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, в состав наследства умершего Прокудовича Г.Н. входили обязательства по уплате задолженности по кредитному договору по состоянию на дату его смерти – дд.мм.гггг..

В силу п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением – дд.мм.гггг. истцом был пропущен срок исковой давности по каждому из просроченных платежей по кредитному договору (согласно кредитному договору срок возврата кредита – дд.мм.гггг.).

Документов, подтверждающих основания для расчета периода задолженности и платежей с иными датами исчисления сроков исковой давности суду не представлено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и исходя из указанных норм права, исковые требования ПАО «Росбанк» к Литвиненко (Прокудович) С. Л., Прокудовичу В. Г., Прокудовичу Д. Г., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к Литвиненко (Прокудович) С. Л., Прокудовичу В. Г., Прокудовичу Д. Г., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - отказать.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года.

Председательствующий –                        С.Г.Волкова