Решение по делу № 12-622/2019 от 30.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полежаева С.Е.,

при подготовке к слушанию жалобы государственного инспектора государственного энергетического надзора по <адрес> ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНТ «Овощевод», поступившей ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Ногинский городской суд <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд <адрес> от государственного инспектора государственного энергетического надзора по <адрес> ФИО1 поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, согласно которому административное дело в отношении СНТ «Овощевод» по ст. 9.22 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было возвращено для устранения выявленных недостатков.

Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судом установлено, что постановление мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба на данное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть, судом установлено, что жалоба подана с пропуском срока обжалования постановления, установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, настоящая жалоба подана с пропуском срока обжалования, какого-либо документа, подтверждающего подачу жалобы в срок, судье не представлено, ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин ее принесения по истечении установленного законом срока, в представленных материалах административного деле не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что жалоба государственного инспектора государственного энергетического надзора по <адрес> ФИО1 на постановление, вынесенное мировым судьей 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока обжалования данного постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу государственного инспектора государственного энергетического надзора по <адрес> ФИО1 на постановление, вынесенное мировым судьей 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Разъяснить государственному инспектору государственного энергетического надзора по <адрес> ФИО1, что она вправе при наличии законных оснований повторно обратиться в суд с жалобой на постановление, вынесенное мировым судьей 146 судебного участка Ногиснкого судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приложив к данной жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором указать уважительные причины пропуска процессуального срока.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Полежаева С.Е.