Решение по делу № 2-299/2014 (2-3560/2013;) от 25.12.2013

         Дело № 2-299/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2014 года

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Тройно П.С.

при секретаре Чиненовой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ереминой ФИО6, Ереминой ФИО7 к Еремину ФИО8, ООО «<данные изъяты> Ступинского муниципального района» об установлении оплаты за участие в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и проведения текущего ремонта квартиры, возложении обязанности по выдаче отдельного платежного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с исковым заявлением в котором просят установить за каждым участие в размере <данные изъяты> доли в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и проведения текущего ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возложить обязанность на ООО «<данные изъяты> Ступинского муниципального района» по выдачи отдельного платежного документа по оплату жилого помещения и коммунальных услуг из расчета на каждого по <данные изъяты> доли общей суммы начисления за услуги содержания и коммунальных услуг жилого помещения.

В обоснование своих требований указывают, что истцы и ответчик Еремин ФИО9. являются собственниками указанного жилого помещения в равных долях по <данные изъяты> доли каждый. Брак между Ереминой ФИО10. и Ереминым ФИО11. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Между сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты.

Истцы не является членом семьи ответчика, не ведеу с ними общего хозяйства, по вопросу оплаты за квартиру и коммунальные услуги возникают споры.

Истцы в судебное заседание не явились. Представитель истцов, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Еремин ФИО12. в судебное заседание не явился, возражений суду не представил.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> Ступинского муниципального района» в судебном заседании возражений не представил.

Представитель третьего лица - администрации городского поселения Ступино, в судебном заседании полагал оставить рассмотрения данного спора на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленным судом.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит истцам и ответчику Еремину ФИО18. в равных долях. В квартире зарегистрированы Еремин ФИО13., Еремина ФИО14., Еремина ФИО15. (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак Ереминой ФИО16. и Еремина ФИО17. (л.д.№).

Между сторонами возник спор по вопросу оплаты за квартиру и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Часть 11 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, поскольку другим способом разрешить вопрос об оплате не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить за Ереминой ФИО19, Ереминой ФИО20, Ереминым ФИО21 участие в размере <данные изъяты> доли в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, проведения текущего ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «<данные изъяты> Ступинского муниципального района» представлять Ереминой ФИО22, Ереминой ФИО23 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, из расчета по <данные изъяты> доли на каждого от общей суммы начисления платежей и услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение одного месяца.

Судья          П.С. Тройно