Решение по делу № 7У-2594/2021 [77-1006/2021] от 18.05.2021

Дело № 77- 1006/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                           22 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дежурной Г.М.,

судей Хроминой Н.Ю., Юртаева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Двоеглазовой Е.О.,

с участием

прокурора Литвиненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Попова Сергея Валентиновича о пересмотре постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Дежурной Г.М., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Литвиненко Е.В., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по ходатайству

Попова Сергея Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>,

осуждённого приговором Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Осужденному Попову С.В. разъяснено его право вновь обратиться с ходатайством после отбытия установленной законом части срока наказания.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Попов С.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит о его отмене, так как полагает, что он имел право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку отбыл более двух третей срока наказания. Считает незаконными выводы суда о том, что он имеет право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении только после фактического отбытия не менее трех четвертей срока наказания.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2021 года кассационная жалоба осужденного Попова С.В. передана для рассмотрения в судебном заседании Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такое существенное нарушение уголовно-процессуального закона допущено при рассмотрении дела судом.

Принимая решение о прекращении производства по ходатайству осужденного, суд мотивировал тем, что Попов С.В. имеет право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении после фактического отбытия трех четвертей срока наказания, поскольку осужден за особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Вместе с тем, суд не принял во внимание, что на момент совершения Поповым С.В. преступления, за которое он осужден приговором Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование закона не было предусмотрено ст. 79 УК РФ, и внесено в п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, а в силу положений ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, в том числе лица, отбывающего наказание, обратной силы не имеет, поэтому в данном случае разрешая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении суд должен был руководствоваться п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, согласно которого условно- досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах, следует признать обоснованными доводы кассационной жалобы осужденного Попова С.В. о том, что он имел право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку отбыл более двух третей срока наказания.

Изложенное свидетельствует о том, что допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона являются существенным, повлиявшим на исход дела, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Попова С.В. удовлетворить.

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по ходатайству осужденного Попова Сергея Валентиновича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий                                                             Г.М. Дежурная

Судьи                                            Н.Ю. Хромина

                                            Н.Н. Юртаев