Решение по делу № 2-262/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-262/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2018 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Мальчонко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новацкого Виктора Николаевича к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Новацкий В.Н. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) об исключении из участников Программы добровольного коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредитам ОАО «Банк Москвы», действующей в рамках договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «Страховая группа МСК»; обязании исключить страховые премии из общей суммы кредита за оставшийся срок до полного погашения кредита; взыскании денежных средств в качестве платы за участие в программе страхования в размере 14208 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа.

Истец Новацкий В.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 15-00 часов 19 апреля 2018 года, на 10-00 часов 03 мая 2018 года, не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным.

Третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах полагаю возможным оставить исковое заявление Новацкого В.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новацкого Виктора Николаевича к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Дивногорским городским судом Красноярского края по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Попова

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Ю.А. Попова