Решение по делу № 2-1-94/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-1-94/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Хотынец 08 декабря 2020 года

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе: председательствующего – судьи Ленкова И.С.,

при секретаре Ганиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Яшкину Юрию Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к Яшкину Ю.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.11.2013 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Яшкиным Юрием Сергеевичем был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику средства – Кредит, в сумме № рублей на срок по 16.11.2018 года, с взиманием за пользование Кредитом 18,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме № рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме № рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. №).

Ответчик Яшкин Ю.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела. Заказное письмо с уведомлением о вручении и судебной повесткой, направленное в его адрес по месту регистрации (----------), организацией почтовой связи возвращено в суд с указанием на не проживание адресата по указанному адресу. Согласно адресной справке, Яшкин Ю.С. на основании решения ---------- от N-числа снят с регистрационного учета по адресу: ---------- (л.д. №).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу с.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик Яшкин Ю.С. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 08.11.2013 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Яшкиным Ю.С. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей под 18,5% годовых со сроком возврата 16.11.2018 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора (л.д. №).

Согласно пунктам 3.1.4, 3.1.7 кредитного договора заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Пунктами 4.1, 6.1 Договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов при возникновении у заемщика просроченной задолженности.

Банком в тот же день был открыт счет № на имя Яшкина Ю.С. с автоматическим зачислением на него № рублей (л.д. №).

Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком Яшкиным Ю.С..

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 08.11.2013 года, предоставленного истцом видно, что по состоянию на 24.09.2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила № рублей, из которых: № рублей – основной долг; № рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; № рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; № рублей – пени по просроченному долгу; № рублей – проценты по просроченному основному долгу (л.д. №).

Таким образом, установлено, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими. После допущенных заемщиком нарушений сроков внесения платежей по кредитному договору банк обосновано обратился с требованием о возврате суммы кредита и всех платежей, предусмотренных договором.

Доказательств возврата долга в полном объеме суду ответчиком не представлено.

30.07.2020 года истец направил Яшкину Ю.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 17.09.2020 года (л.д. №).

Таким образом, вышеуказанное положение закона о досудебном порядке урегулирования спора истцом соблюдено.

08.02.2016 единственным акционером ОАО «Банк Москвы» принято решение о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)», которое осуществлено одновременно с присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). 10.05.2016 года ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО). АО «БС Банк (Банк Специальный)» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в свою очередь, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. №).

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, суд находит законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере № рубль, что подтверждается платежным поручением № от N-числа (л.д. 5).

Исковые требования в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 314, 428, 432, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194, 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Яшкину Юрию Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 08.11.2013 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Яшкиным Юрием Сергеевичем.

Взыскать с Яшкина Юрия Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» просроченную задолженность по кредитному договору в сумме № рублей № копеек, из которых: № рубля – основной долг; № рублей – плановые проценты за пользование кредитом; № рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; № рубля – пени по просроченному долгу; № рублей – проценты по просроченному основному долгу.

Взыскать с Яшкина Юрия Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: И.С. Ленков