Решение по делу № 2-4007/2024 от 25.07.2024

Дело № 2-4007/2024

64RS0045-01-2024-006746-60

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РайффайзенБанк» к Коробкову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору о предоставлении банковской кредитной карты, процентов за пользование кредитом, штрафа, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «РайффайзенБанк» (далее – АО «РайффайзенБанк», Банк) обратилось в суд с иском к Коробкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору о предоставлении банковской кредитной карты, процентов за пользование кредитом, штрафа, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между АО «РайффайзенБанк» и Коробковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ г. в афертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита, номер Индивидуальных условий № № в размере 298000 руб. сроком на 45 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет № №.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составила 11,99% годовых.

Также, ДД.ММ.ГГГГ г. Коробков В.В. и АО «РайффайзенБанк» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 50000 руб. (с 9 сентября 2021 г. размер кредитного лимита составил 60000 руб.), для осуществления операций по счету №№ с использованием банковской карты <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий, процентная ставка составила 29% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договоре размере.

В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнил.

По настоящее время заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем Банк потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил заемщика письмом.

Общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитным договорам по состоянию на 22 июля 2024 г. составила 478767 руб. 63 коп., из которых:

по кредитному договору № <данные изъяты> г. за период с 1 августа 2019 г. по 22 июля 2024 г. в размере 343912 руб. 71 коп., в том числе: 178261 руб. 74 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 11330 руб. 61 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 144303 руб. 84 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 10016 руб. 52 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту;

по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № № от 28 августа 2019 г. за период с 17 ноября 2021 г. по 22 июля 2024 г. в размере 134854 руб. 92 коп., в том числе: 73566 руб. 10коп. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 37614 руб.46 коп. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 1909 руб. 44 коп. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 21764 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу.

24 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова были вынесены судебные приказы № 2-2024/2022, № 2-2035/2022 о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины.

Определениями мирового судьи от 10 июля 2023 г. и 17 июля 2024 г. судебные приказы были отменены в связи с возражениями ответчика.

В связи с изложенным, Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам по состоянию на 22 июля 2024 г. в размере 478767 руб. 63 коп, из которых: по кредитному договору № <данные изъяты> г. за период с 1 августа 2019 г. по 22 июля 2024 г. в размере 343912руб. 71 коп.; по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № № от 28 августа 2019 г. за период с 17 ноября 2021 г. по 22 июля 2024 г. в размере 134854 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7987 руб. 68 коп.

Определением о принятии мер по обеспечению иска от 1 августа 2024 г. частично удовлетворено ходатайство АО «РайффайзенБанк» о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на имущество, принадлежащее Коробкову В.В. в пределах заявленных исковых требований в суме 478767 руб. 63 коп.

Представитель истца АО «РайффайзенБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в соответствии без участия представителя истца, сведений о наличии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства стороной истца не представлено.

Ответчик Коробков В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их
выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном
пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «РайффайзенБанк» и Коробковым В.В. в афертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита № №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 298000 руб., срок возврата кредита 23 мая 2023 г., процентная ставка 11,99% годовых, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производится в виде ежемесячного платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банком исполнена обязанность по предоставлению кредита заемщику путем перечисления денежных средств на счет № №, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской о движении денежных средств по счету.

Также, 28 августа 2019 г. Коробков В.В. и АО «РайффайзенБанк» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 50000 руб. (с 9 сентября 2021 г. размер кредитного лимита составил 60000 руб.), для осуществления операций по счету №№ с использованием банковской карты <данные изъяты>.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, процентная ставка составила 29% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20календарных дней с расчетной даты, установлена обязанность по внесению ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее дня, следующего за соответствующей датой выписки по кредитной карте вносить с счет погашения задолженности сумму в размере не менее минимального платежа, установлена также ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Получение Коробковым В.В. кредитной карты <данные изъяты> подтверждается представленной в материалы дела распиской в получении банковской карты от 28 августа 2019 г.

Выпиской по счету клиента №№ подтверждается использование заемщиком заемных денежных средств в соответствии с договором о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчиком принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору потребительского кредита № <данные изъяты> г. и договору о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнялись ненадлежащим образов, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о движении денежных средств по счетам ответчика.

Банком в адрес ответчика направлялось Уведомление о наличии задолженности/Требование о досрочном погашении, которое оставлено заемщиком без исполнения.

Указанные судебные приказы были впоследствии отменены определениями мирового судьи от 10 июля 2023 г. и 17 июля 2024 г. в связи с поступлением возражений ответчика относительно их исполнения.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом, сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитным договорам по состоянию на 22июля 2024 г. составила 478767 руб. 63 коп., из которых:

по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № <данные изъяты> г. за период с 17 ноября 2021 г. по 22 июля 2024 г. в размере 134854 руб. 92 коп., в том числе: 73566 руб. 10коп. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 37614 руб. 46 коп. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 1909 руб. 44 коп. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 21764 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчик Коробков В.В. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и договору о предоставлении банковской кредитной карты, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «РайффайзенБанк» к Коробкову В.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование кредитом, штрафа, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с Коробкова В.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. за период с 1 августа 2019 г. по 22 июля 2024 г. в размере 343912руб. 71 коп., а также задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №<данные изъяты> г. за период с 17 ноября 2021 г. по 22 июля 2024 г. в размере 134854 руб. 92 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 7987 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «РайффайзенБанк» к Коробкову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору о предоставлении банковской кредитной карты, процентов за пользование кредитом, штрафа, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Коробкова Владимира Викторовича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «РайффайзенБанк» (ИНН 7744000302):

задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> г. за период с 1 августа 2019 г. по 22 июля 2024 г. в размере 343912 руб. 71 коп., из которых: 178261 руб. 74 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 11330 руб. 61коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 144303 руб. 84 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 10016 руб. 52 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту;

задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №<данные изъяты> г. за период с 17 ноября 2021 г. по 22июля 2024 г. в размере 134854 руб. 92 коп., из которых: 73566 руб. 10коп. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 37614 руб. 46 коп. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 1909 руб. 44 коп. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 21764 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 7987 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 29 августа 2024 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев