Решение по делу № 1-182/2019 от 11.11.2019

Дело № 1-182/2019 (УИД 72RS0007-01-2019-000827-54)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р. п. Голышманово                                                                  18 ноября 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.,

подозреваемого Костенко А.В.,

защитника - адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение № 908 от 15.02.2008 года и ордер № 183 от 18.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Голышмановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области майора юстиции Осинцева А.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Костенко А.В., <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

что Костенко А.В. подозревается в том, что он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

По версии органов предварительного следствия, преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Костенко А.В. приказом <номер> директора ООО «Топливный и дорожный сервис» принят на должность оператора заправочных станций АГЗС Голышманово ООО «Топливный и дорожный сервис». В соответствии с профессиональными обязанностями, установленными должностной инструкцией оператора заправочной станции, утвержденной директором ООО «Топливный и дорожный сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, Костенко А.В. обязан исполнять трудовую функцию, связанную с наполнением баллона газобаллонных автомобилей сжиженным углеводородным газом клиентам АГЗС за наличный и безналичный расчет, трудовую функцию, связанную с проверкой технологического состояния оборудования, выявления дефектов, влияющих на работу оборудования, исполнять трудовую функцию, связанную с заправкой транспортного средства клиента: производить отпуск сжиженного углеводородного газа клиентам в соответствии с производственной инструкцией и не допускать, а также не проводить выполнение на территории АГЗС заправку бытовых баллонов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут Костенко А.В., находясь на АГЗС Голышманово ООО «Топливный и дорожный сервис», расположенное на 228 километре автодороги Тюмень-Омск Голышмановского городского округа Тюменской области и, осуществляя обязанности оператора заправочных станций АГЗС Голышманово, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, достоверно зная, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение инструкции по профессии наполнителя АГЗС и пункта 523 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом от 25.03.2014 года № 116 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, согласно которым не допускается наполнением баллонов, у которых истек срок назначенного освидетельствования, срок службы, установленные изготовителем, истек срок проверки пористой массы, поврежден корпус баллона, не исправны вентили, отсутствует надлежащая окраска или надписи, отсутствует избыточное давление газа, отсутствуют установленные клейма, а также в нарушение п. 193 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сниженные углеводородные газы», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору от 21.11.2013 года № 558, согласно которому баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения, не взвесив заправляемый баллон, и не установив допустимую массу заправляемого газа, а также используя струбницу с закрепленным на ней на резьбовом соединении переходником, изготовленным токарным способом, не обеспечивающим безопасное наполнение газовых баллонов с клапаном, поскольку отсутствует герметичность при соединении струбницы с клапаном баллона и при этом может произойти утечка газа и разрыв баллона, заправил Сидорову А.И. за денежное вознаграждение в размере 500 рублей не прошедший освидетельствование бытовой 27-литровый газовый баллон № 14573, чем оказал услугу по заправке баллона, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создав тем самым угрозу безопасности своей жизни и здоровья, а также безопасности жизни и здоровья Сидорова А.И., присутствовавшего при заправке бытового газового баллона.

Действия Костенко А.В. органами предварительного следствия квалифицируются по ч. 1 ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

25.10.2019 года от подозреваемого Костенко А.В. и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела уголовного преследования в отношении него и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.107).

Заместитель руководителя Голышмановского МСО СУ СК РФ по Тюменской области майор юстиции Осинцев А.В. с согласия руководителя Голышмановского МСО СУ СК РФ по Тюменской области обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Костенко А.В., в связи с тем, что подозреваемый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном.

Подозреваемый Костенко А.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайство заместителя руководителя МСО СУ СК РФ по Тюменской области майора юстиции Осинцева А.В. поддерживает в полном объеме.

Его причастность к совершению преступления усматривается из материалов дела.

Защитник Мильтов В.С. в судебном заседании ходатайство заместителя руководителя МСО СУ СК РФ по Тюменской области майора юстиции Осинцева А.В. поддержал, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Костенко А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при назначении размера штрафа просил учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и материальное положение семьи, определив его в минимальном размере.

Помощник прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриева И.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Костенко А.В. с назначением судебного штрафа, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение помощника прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство заместителя руководителя МСО СУ СК РФ по Тюменской области майора юстиции Осинцева А.В. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях Костенко А.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Данное преступление в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Костенко А.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по которой последствия не наступили, какой-либо ущерб не причинен, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ущерба от действий Костенко А.В. не наступило, сведения об участии его в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Костенко А.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срока, в течение которого Костенко А.В. обязан уплатить судебный штраф, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство заместителя руководителя Голышмановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области майора юстиции Осинцева А.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Костенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Костенко А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить Костенко А.В. от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Костенко А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение шестьдесят календарных дней со дня вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Тюменской области (СУСК России по Тюменской области) ИНН 7202215241, КПП 720301001, Банк Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, р/с 40101810965770510005, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 71701000, УИН 0 (в назначении платежа указать: номер уголовного дела; номер и дата постановления или решения суда; ФИО полностью).

Разъяснить Костенко А.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Костенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск заявлен не был.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек хранить при материалах дела; пять денежных купюр достоинством 100 (сто) рублей: серии ЬЛ 2782501, ЬН 3873280, е0 6422961, еС 7459866, зЭ 9214060, газовый баллон № 145739 – вернуть Сидорову А.И., 3 струбцины (газовые насадки) – передать ООО «Топливный и дорожный сервис».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд.

Председательствующий судья