Решение по делу № 12-819/2024 от 25.09.2024

Мировой судья судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области Кораблёва Е.С.

Дело №12-819/2024 (5-387/2024)

УИД 53MS0040-01-2024-002278-13

Решение

Великий Новгород 05 декабря 2024 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Беспалова О.В. (<адрес> рассмотрев жалобу защитника Иванкина Н.Ю. – Алексеева Д.С., на постановление мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от 04 июля 2024г. о привлечении

Иванкин Н.Ю., <адрес>,

к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района от 04 июля 2024г. Иванкин Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В поданной 30 августа 2024г. по почте в суд жалобе защитник Иванкина Н.Ю. – Алексеев Д.С., выражает несогласие с постановлением, т.к. Иванкиным Н.Ю. 18 апреля 2024г. заключен контракт <данные изъяты> и с 21 апреля 2024г. он находится на СВО, потому не извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Копию постановления защитник получил 28 августа 2024г.

Учитывая, что копия постановления, направленная Иванкину Н.Ю., вернулась на судебный участок 29 августа 2024г. за истечением срока хранения, а сведений о вручении направленной защитнику Алексееву Д.С. 26 августа 2024г. копии постановления материалы дела не содержат, судья считает, что заявителем срок для подачи жалобы соблюден.

Иванкин Н.Ю., его защитник Алексеев Д.С., потерпевший Потерпевший № 1, его представитель Представитель, представитель ГИБДД на рассмотрение дела не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела установлено, что 07 апреля 2024г. в 08 час. 55 мин. <адрес> Иванкин Н.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Потерпевший № 1, после чего оставил место ДТП, чем нарушил требования п. 2.5 и п.2.6 ПДД РФ, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Иванкина Н.Ю. протокола об административном правонарушении, а также вынесения мировым судьей постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначении административного наказания.

При этом, согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

04 июля 2024г. мировой судья судебного участка №34 Новгородского судебного района рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Иванкина Н.Ю., указав, что последний надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения.

Между тем на рассмотрение дела мировым судьей Иванкин Н.Ю. извещался только посредством СМС-сообщения, при этом согласие на СМС-извещение им не дано. В протоколе об административном правонарушении № от 07 апреля 2024г. напротив графы "согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по номеру мобильного телефона № в графе "подпись" указано "от подписи отказался" (л.д. 5).

Иных данных о том, что на момент рассмотрения дела мировым судьей 04 июля 2024г. мировой судья располагала сведениями о надлежащем извещении Иванкина Н.Ю. о времени и месте его рассмотрения, материалы дела не содержат.

Таким образом, в нарушение вышеназванных правовых норм 04 июля 2024г. мировой судья рассмотрела дело об административном правонарушении в отсутствие Иванкина Н.Ю. и/или его защитника, не имея достаточных оснований для вывода о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, выявленные недостатки являются существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы возможность возврата протокола об административном правонарушении и других материалов дела на новое рассмотрение мировому судье утрачена, т.к. истек срок давности привлечения Иванкина Н.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то постановление мирового судьи судебного участка N34 Новгородского судебного района Новгородской области от 04 июля 2024г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от 04 июля 2024г. о привлечении Иванкин Н.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В.Беспалова