М-190/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г. Омутнинск, Кировская область 19 февраля 2021 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Окулова Е.А., изучив исковое заявление Утемова Павла Геннадьевича к ООО «НСГ-Росэнерго», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Утемов П.Г. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 16.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение принадлежащей ему автомашины Geely Atlas и принадлежащей Куулар С.А. автомашины Mitsubishi Pagero. Истцу как собственнику автомобиля Geely Atlas причинен материальный ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ Куулар С.А. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Mitsubishi Pagero застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность истца – ООО «НСГ-Росэнерго». В связи со страховым случаем истец обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о прямом возмещении убытков, которое не было получено страховщиком, было возвращено истцу обратно за истечением срока хранения 24.08.2020. В установленный законом срок до 31.08.2020 страховщик не исполнил обязанности по выдаче направления на экспертизу, обязанности по выплате страхового возмещения – 13.09.2020. 01.10.2020 направил ООО «НСГ-Росэнерго» претензию, приложив заключения независимых экспертиз, получена страховой компанией 12.10.2020, оставлена без ответа. 02.12.2020 истец обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, уведомлением от 10.12.2020 сообщено об отказе в принятии обращения к рассмотрению, в связи с отзывом лицензии у ООО «НСГ»Росэнерго» рекомендовано обратиться в страховую организацию виновника ДТП ПАО СК «Росгосстрах». Приказом ЦБ РФ №ОД-2003 от 03.12.2020 лицензия ООО «НСГ-Росэнерго» на осуществление страховой деятельности отозвана, вследствие чего истец считает, что имеет право на предъявление требований к ПАО СК «Росгосстрах», как соответчику. Просил суд взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго», ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 220800 руб., расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации права на получение страхового возмещения в сумме 6860,64 руб., убытки, связанные с оплатой услуг эксперта в сумме 10000 руб., штраф в размере 110400 руб., неустойку в размере 227660 руб., финансовую санкцию 31200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи 754 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с п.94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст.135 ГПК РФ).

В силу п.9 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В этом случае у потерпевшего не возникает право на получение компенсационной выплаты на основании невозможности осуществления страхового возмещения страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона (о взыскании с финансовой организации денежных сумм в размере, не превышающем 500000 руб., вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения), только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

При этом, п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

Таким образом, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, путем обращения потребителя финансовых услуг к страховщику и финансовому уполномоченному.

Между тем из приложенных к исковому заявлению документов не следует, что истцом соблюден установленный законодательством досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком ПАО СК «Росгосстрах», поскольку Утемовым П.Г. заявление, претензия в адрес ПАО СК «Росгосстрах», а также обращение в адрес финансового уполномоченного не направлялись. Сведений о получении указанным ответчиком заявления о страховом возмещении, претензии истца и принятии им какого-либо решения по вопросу о выплате страхового возмещения, исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9-22/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Утемов Павел Геннадьевич
Ответчики
ООО "НСГ-Росэнерго"
ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Кировской области
Другие
Кондрашов Михаил Александрович
Российский Союз Автостраховщиков
Куулар Саид Алексеевич
Суд
Омутнинский районный суд Кировской области
Судья
Окулова Елена Александровна
Дело на сайте суда
omutninsky.kir.sudrf.ru
17.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2021Передача материалов судье
19.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее