М-190/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
г. Омутнинск, Кировская область 19 февраля 2021 года
Судья Омутнинского районного суда Кировской области Окулова Е.А., изучив исковое заявление Утемова Павла Геннадьевича к ООО «НСГ-Росэнерго», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Утемов П.Г. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 16.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение принадлежащей ему автомашины Geely Atlas и принадлежащей Куулар С.А. автомашины Mitsubishi Pagero. Истцу как собственнику автомобиля Geely Atlas причинен материальный ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ Куулар С.А. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Mitsubishi Pagero застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность истца – ООО «НСГ-Росэнерго». В связи со страховым случаем истец обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о прямом возмещении убытков, которое не было получено страховщиком, было возвращено истцу обратно за истечением срока хранения 24.08.2020. В установленный законом срок до 31.08.2020 страховщик не исполнил обязанности по выдаче направления на экспертизу, обязанности по выплате страхового возмещения – 13.09.2020. 01.10.2020 направил ООО «НСГ-Росэнерго» претензию, приложив заключения независимых экспертиз, получена страховой компанией 12.10.2020, оставлена без ответа. 02.12.2020 истец обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, уведомлением от 10.12.2020 сообщено об отказе в принятии обращения к рассмотрению, в связи с отзывом лицензии у ООО «НСГ»Росэнерго» рекомендовано обратиться в страховую организацию виновника ДТП ПАО СК «Росгосстрах». Приказом ЦБ РФ №ОД-2003 от 03.12.2020 лицензия ООО «НСГ-Росэнерго» на осуществление страховой деятельности отозвана, вследствие чего истец считает, что имеет право на предъявление требований к ПАО СК «Росгосстрах», как соответчику. Просил суд взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго», ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 220800 руб., расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации права на получение страхового возмещения в сумме 6860,64 руб., убытки, связанные с оплатой услуг эксперта в сумме 10000 руб., штраф в размере 110400 руб., неустойку в размере 227660 руб., финансовую санкцию 31200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи 754 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000 руб.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии с п.94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст.135 ГПК РФ).
В силу п.9 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В этом случае у потерпевшего не возникает право на получение компенсационной выплаты на основании невозможности осуществления страхового возмещения страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона (о взыскании с финансовой организации денежных сумм в размере, не превышающем 500000 руб., вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения), только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.
При этом, п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.
Таким образом, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, путем обращения потребителя финансовых услуг к страховщику и финансовому уполномоченному.
Между тем из приложенных к исковому заявлению документов не следует, что истцом соблюден установленный законодательством досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком ПАО СК «Росгосстрах», поскольку Утемовым П.Г. заявление, претензия в адрес ПАО СК «Росгосстрах», а также обращение в адрес финансового уполномоченного не направлялись. Сведений о получении указанным ответчиком заявления о страховом возмещении, претензии истца и принятии им какого-либо решения по вопросу о выплате страхового возмещения, исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░