Решение по делу № 2-1599/2022 от 16.05.2022

                 дело № 2-1599\2022

26RS0009-01-2022-002017-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                      30 июня 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Шапагатян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Агро-промышленная компания «Ставхолдинг» к Зайцеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Агро-промышленная компания «Ставхолдинг» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Зайцеву В.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО «АПК «Ставхолдинг» (далее Продавец) и Зайцевым В.Н. (далее Заказчик) был заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора. Продавец обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить транспортное средство ВАЗ-21041-30, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, общей 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. 20% НДС. Продавец исполнил свои обязательства надлежащим образом и в срок, а Покупатель свои обязательства по оплате не исполнил. Транспортное средство Продавец передал Покупателю ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2. Договора, оплата стоимости автомобиля производится в следующем порядке:

- сумму 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. 20% НДС, Покупатель оплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- сумму 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. 20% НДС, Покупатель оплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Покупатель полученное транспортное средство не оплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. 20% НДС. За неоднократные нарушения сроков оплаты Истцом в адрес Должника были направлены претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о погашении задолженности. Вышеуказанная претензия оставлена без удовлетворения. Признание задолженности в сумме 80 000,00 руб. подтверждается подписанным сторонами договора актами сверки взаимных расчетов за период: апрель 2019 г- декабрь 2021г. и за период 2021 г. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. Согласно п. 3.2. договора, в случае просрочки оплаты. Покупатель обязан оплатить Продавцу неустойку в размере 0,01% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 6 952,00 (Шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля РФ, 00 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с Зайцева Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе) в пользу ЗАО «АПК «Ставхолдинг» ОГРН №, ИНН № задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. 20% НДС.; взыскать с Зайцева Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации, серия: №, (паспорт гражданина Российской Федерации, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе) в пользу ЗАО «АПК «Ставхолдинг» ОГРН №, ИНН № пени за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 952,00 (Шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек; взыскать с Зайцева Владимира Николаевича в пользу ЗАО «АПК «Ставхолдинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 809 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «АПК «Ставхолдинг» по доверенности Чернышев В.А. не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зайцев В.Н. судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчика суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно приказу ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 № 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно материалам дела ответчик Зайцев Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования ЗАО «Агро-промышленная компания «Ставхолдинг» к Зайцеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, пени, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст. 456 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ст. 458 ГК РФ, в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АПК «Ставхолдинг» (далее Продавец) и Зайцевым В.Н. (далее Заказчик) был заключен договор купли-продажи автомобиля №.

Согласно условиям договора. Продавец обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить транспортное средство ВАЗ-21041-30, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, общей 80 000 рублей 00 копеек, в т.ч. 20% НДС.

В соответствии с п. 2.2. Договора, оплата стоимости автомобиля производится в следующем порядке:

- сумму 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. 20% НДС, Покупатель оплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- сумму 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. 20% НДС, Покупатель оплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.1 Договора купли-продажи автомобиля, Продавец обязуется передать Покупателю автомобиль по передаточному акту, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Продавец исполнил свои обязательства надлежащим образом передал Покупателю транспортное средство, а Покупатель свои обязательства по оплате не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Зайцевым В.Н. числится задолженность в размере 80 000 рублей 00 копеек, в т.ч. 20% НДС.

Признание задолженности в указанной выше сумме подтверждается подписанным сторонами договора актами сверки взаимных расчетов за период: апрель 2019 г- декабрь 2021г. и за период 2021 г.

ДД.ММ.ГГГГ, за неоднократные нарушения сроков оплаты Истцом в адрес Зайцева В.Н. была направлены претензия №, с требованием о погашении задолженности в течение 5 рабочих дней, с момента получения письма.

ДД.ММ.ГГГГ претензия вручена адресату, однако, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из приведенных норм закона, с учетом требований ст. ст. 160-162 ГК РФ следует, что надлежащими доказательствами исполнения Зайцевым В.Н. обязательств по возврату долга могут быть только письменные доказательства, достоверно свидетельствующие об исполнении должником и принятии исполнения кредитором.

Поскольку таких доказательств в дело не представлено, с Зайцева В.Н. в пользу ЗАО «АПК «Ставхолдинг» подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктами 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно п. 3.2. договора, в случае просрочки оплаты. Покупатель обязан оплатить Продавцу неустойку в размере 0,01% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки.

Таким образом, суд считает, что между сторонами в надлежащей форме заключено соглашение о неустойке.

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение срока возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 952 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с Зайцева В.Н. в пользу ЗАО «АПК «Ставхолдинг».

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи, с чем принимается судом.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 809 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ЗАО «АПК «Ставхолдинг» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Зайцева В.Н. следует взыскать в пользу истца 2 809 рублей 00 копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ЗАО «Агро-промышленная компания «Ставхолдинг» к Зайцеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЗАО «АПК «Ставхолдинг» задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000,00 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. 20% НДС.

Взыскать с Зайцева Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЗАО «АПК «Ставхолдинг» пени за ненадлежащее исполнение договора купли- продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 952,00 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с Зайцева Владимира Николаевича в пользу ЗАО «АПК «Ставхолдинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 809 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июля 2022 года.

Судья                                                  Миронюк В.В.