Решение по делу № 2-2710/2018 от 31.05.2018

дело №2-2710\2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 Воронина к ФИО17 Ворониной, ФИО18 Ворониной и Михаилу Михайловичу Воронину об определении долей в праве общей долевой собственности,

установил:

истец А.М. Воронин обратился в суд с иском к ответчикам Т.К., Е.М. и М.М. Ворониным об определении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указано, что по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ..., ..., расположенная по адресу: ..., передана в собственность ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО19 Ворониных, без определения долей. В настоящее время отсутствие долей препятствует истцу распорядиться своей собственностью. Истец просил суд определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за А.М. Ворониным, Т.К. Ворониной, Е.М. Ворониной и М.М. Ворониными по 1\4 доли; признать за А.М. Ворониным, Т.К. Ворониной, Е.М. Ворониной и М.М. Ворониными, право собственности на 1\4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Истец А.М. Воронин настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик М.М. Воронин требования истца не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчики Т.К. и Е.М. Воронины в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили заявления, согласно которым требования истца признают в полном объёме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы истца, ответчика М.М. Воронина, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... в совместную собственность ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО20 Ворониных поступило жилое помещение, расположенное по адресу: .... Право собственности сторон зарегистрировано в БТИ (л.д.8, 9).

Соглашение об определении долей в праве общей собственности сторонам не заключено.

Суд, учитывая, что спорная квартира была передана в собственность 4 человек, от своей доли в совместной собственности никто не отказался, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за ФИО21 Ворониным, ФИО22 Ворониной, ФИО23 Ворониной и ФИО24 Ворониным по 1\4 доли.

Признать за ФИО25 Ворониным право собственности в общей долевой собственности на 1\4 доли в жилом помещении расположенное по адресу: ....

Признать за ФИО26 Ворониной право собственности в общей долевой собственности на 1\4 доли в жилом помещении расположенное по адресу: ....

Признать за ФИО28 Ворониной право собственности в общей долевой собственности на 1\4 доли в жилом помещении расположенное по адресу: ....

Признать за ФИО29 Ворониным право собственности в общей долевой собственности на 1\4 доли в жилом помещении расположенное по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская