Решение по делу № 8Г-31861/2024 [88-33125/2024] от 16.09.2024

13RS0023-01-2023-003880-25

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                           № 88-33125/2024

№ 2-154/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                             23 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Солтыс Е.Е.,

судей Балашова А.Н., Захарова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова В.Г. к Шугуровой Н.И., Шугурову С.В., Лубоятникову А.С., Никишину О.А. о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Данилова В.Г. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 марта 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 июня 2024 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Данилов В.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Шугуровой Н.И., указав в обоснование заявленных требований, что 28 января 2023 г. между ним и Шугуровой Н.И. был заключен договор найма жилого помещения (квартиры) на срок с 1 февраля 2023 г. по 31 июля 2023 г.

26 января 2023 г. при согласовании условий договора найма они устно договорились о длительном (не менее двух лет) сроке найма указанного жилого помещения, поскольку своего жилья в <адрес> у него нет, а оформленная в 2020 г. в порядке наследования квартира, расположенная в <адрес>, находится в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим расселению в установленном законом порядке только после 1 января 2025 г.

30 мая 2023 г. им получено уведомление бывшей супруги о том, что с 24 марта 2023 г. он снят с регистрационного учета по месту жительства в ее жилом помещении, в связи с чем он предложил Шугуровой Н.И. заключить договор найма квартиры на период с 1 августа 2023 г. по 31 января 2025 г. и обратиться с соответствующими документами для его регистрации в указанном жилом помещении по месту пребывания до 21 января 2024 г. На основании свидетельства от 26 июня 2023 г. он был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту пребывания с 26 июня 2023 г. по 21 января 2024 г.

23 июня 2023 г. истец получил уведомление о необходимости освободить занимаемое жилое помещение не позднее 14 час. 00 мин. 1 августа 2023 г. В указанное время в квартиру прибыл Шугуров С.В. со своим сыном и предложил составить акт по передаче квартиры наймодателю Шугуровой Н.И., то есть прекратить договор найма с 1 августа 2023 г., от оформления которого он отказался, после чего Шугуров С.В. вручил ему уведомление о заключении 10 июня 2023 г. в отношении спорного жилого помещения договора найма с третьими лицами с 2 августа 2023 г.

1 августа 2023 г. истец направил Шугуровой Н.И. CMC-сообщение с предложением расторжения договора найма, заключенного с третьим лицом, ответ на которое не поступил.

1 сентября 2023 г. в квартиру без предварительного извещения пришел Шугуров С.В. в сопровождении двух ранее ему незнакомых мужчин, один из которых снимал происходящее на смартфон. Шугуров С.В. заявил, что по указанию наймодателя Шугуровой Н.И. он должен немедленно покинуть квартиру и отдать ему ключи от квартиры и подъезда, а свои вещи он сможет вывезти из квартиры в 09 час. 00 мин. 5 сентября 2023 г., до этого момента доступа в квартиру у него не будет.

В этой связи истцом были вызваны сотрудники полиции. Он пытался разъяснить Шугурову С.В. незаконность его действий, однако прибывшие с ним лица стали выносить из квартиры в подъезд его вещи, а затем вынудили отдать ключи от квартиры и подъезда. Прибывшие на вызов сотрудники полиции провели с указанными лицами беседу и сообщили о законности их действий, однако указали на необходимость возвращения его вещей в квартиру, но в квартиру его не пустили. В настоящее время принадлежащие ему вещи находятся в квартире ответчика.

4 сентября 2023 г. Шугуров С.В. направил ему CMC-сообщение о необходимости до 5 сентября 2023 г. погасить образовавшуюся задолженность по расчетам и 5 сентября 2023 г. с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. забрать свои вещи из квартиры.

Таким образом, по мнению истца, ответчиками совершены неправомерные действия, выразившиеся в прекращении 1 сентября 2023 г. доступа в спорное жилое помещение и находящемуся в нем имуществу, что является выселением, при этом вступивший в законную силу судебный акт по данному вопросу отсутствует.

Кроме того, при совершении указанных действий ответчик без его письменного согласия производил непрерывную видеосъемку.

Истец полагает, что указанными действиями ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в нарушении им ряда неимущественных прав истца: на гражданско-правовые отношения в установленном законом порядке; на жилище; на уважение к имуществу; на конфиденциальность персональных данных; на продолжение обычной профессиональной деятельности; на продолжение обычной общественной жизни; на достоинство личности, которые представляют собой множественное нарушение прав истца по важнейшим аспектам его жизни и негативным образом повлияли на его морально-психологическое состояние.

Истец просил суд взыскать с Шугуровой Н.И. компенсацию морального вреда в размере по усмотрению суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 января 2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шугуров С.В., Лубоятников А.С., Никишин О.А.

13 марта 2024 г. Данилов В.Г. представил в суд заявление, в котором указал, что с учетом множественности нарушений его неимущественных прав и судебной практики по размерам компенсации по девяти аспектам полагает, что определенный судом размер компенсации по его иску может составлять сумму в размере не менее 110 000 рублей, а с учетом виновных действий ответчиков в составе группы лиц - более 110 000 рублей, подлежащую взысканию в солидарном порядке. Конкретный размер данной компенсации просил определить суд самостоятельно.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 марта 2024 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 июня 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела по доводам кассационной жалобы судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шугурова Н.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

28 января 2023 г. между Шугуровой Н.И. (наймодателем) и Даниловым В.Г. (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения (квартиры), по условиям которого наймодатель сдает, а наниматель принимает, исключительно для цели проживания нанимателя в квартире наймодателя, двухкомнатную квартиру с балконом, мебелью и оборудованием, находящуюся по адресу: <адрес>.

Пунктом 3 договора установлено, что квартира предоставляется наймодателем нанимателю с даты 1 февраля 2023 г. на срок 6 полных календарных месяцев. Договор может быть пролонгирован по желанию сторон. Наймодателю достоверно известно о намерениях нанимателя о более длительном периоде срока найма квартиры наймодателя.

Изменение договора производится сторонами только в письменном виде. Досрочное расторжение договора сторонами производится в срок по истечении трех недель после даты электронного направления мотивированного сообщения заинтересованной стороной.

Данилов В.Г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с 26 июня 2023 г. по 21 января 2024 г.

23 июня 2023 г. Шугуровой Н.И. в адрес Данилова В.Г. было направлено уведомление о невозможности продления договора найма жилого помещения (квартиры) от 28 января 2023 г. и необходимости обеспечить доступ в квартиру, передачу и возможность приемки квартиры, мебели и оборудования, передачи ключей и дубликатов в 14 час. 00 мин. 1 августа 2023 г., с которым Данилов В.Г. ознакомлен.

1 августа 2023 г. Данилов В.Г. каких-либо действий, направленных на передачу Шугуровой Н.И. квартиры, мебели, оборудования, а также ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не произвел, о чем было составлено соответствующее уведомление, с которым Данилов В.Г. ознакомлен 1 августа 2023 г.

Согласно рапорту инспектора 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск от 1 сентября 2023 г. в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по го Саранск в 19 час. 33 мин. 1 сентября 2023 г. от Данилова В.Г. поступило сообщение о том, что в 17 час. 50 мин. 1 сентября 2023 г. по адресу: <адрес>, пришли три человека, двое из которых ему неизвестны, и пытаются самовольно выселить его из квартиры.

1 сентября 2023 г. Данилов В.Г. обратился к начальнику ОП № 3 УМВД России по го Саранск ФИО9 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Шугуровой Н.И., Шугурова С.В. и двоих мужчин, которые 1 сентября 2023 г. вынудили его покинуть квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за совершение преступления, предусмотренного статьей 330 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по го Саранск от 15 сентября 2023 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Шугурова С.В. состава административного правонарушения по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 ноября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 февраля 2024 г., исковые требования Данилова В.Г. к Шугуровой Н.И. о признании договора найма квартиры от 28 января 2023 г. прекращенным с 1 сентября 2023 г., возложении обязанности на Шугурову Н.И. в срок не более пяти дней с даты вступления решения в законную силу передать истцу по акту имущество истца, находящее в квартире с вечера 1 сентября 2023 г., оставлены без удовлетворения.

Встречный иск Шугуровой Н.И. к Данилову В.Г. о признании договора найма жилого помещения от 28 января 2023 г. расторгнутым с 1 августа 2023 г., возложении на Данилова В.Г. обязанности освободить жилое помещение по адресу: <адрес>, в том числе, от личных вещей, взыскании суммы задолженности по договору найма и коммунальным платежам, взыскании задолженности по договору найма и коммунальным платежам по дату фактического освобождения квартиры, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворен частично. Договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Шугуровой Н.И. и Даниловым В.Г. 28 января 2023 г., признан расторгнутым с 1 августа 2023 г. На Данилова В.Г. возложена обязанность освободить жилое помещение по адресу: <адрес>, в том числе от личных вещей, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. С Данилова В.Г. в пользу Шугуровой Н.И. взысканы сумма задолженности по договору найма и коммунальным платежам за период с 1 июля 2023 г. по 14 ноября 2023 г. в размере 43 760 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812 руб. 82 коп. В удовлетворении исковых требований Шугуровой Н.И. к Данилову В.Г. о взыскании задолженности по договору найма в большем размере, а также взыскании последующих платежей по дату фактического освобождения квартиры отказано.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 150, 151, 209, 671, 683, 684, 688, 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенными в пунктах 12, 14, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», исходил из того, что каких - либо противоправных действий ответчиками в отношении Данилова В.Г. не совершалось, действия Шугурова С.В., выразившиеся в требовании освободить спорное жилое помещение, были направлены на защиту права собственности Шугуровой Н.И. в отношении спорного жилого помещения, доказательств, свидетельствующих о причинении истцу нравственных страданий действиями ответчиков, которые были бы признаны противоправными, не представлено.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что сторонами при заключении договора найма жилого помещения был оговорен срок найма менее одного года (с 1 февраля 2023 г. по 1 августа 2023 г.). При заключении спорного договора у сторон возникли взаимные обязанности по соблюдению его условий, в том числе, у Данилова В.Г. возникла обязанность после окончания срока действия этого договора освободить занимаемое жилое помещение, что им сделано не было. При этом наличие у Данилова В.Г. регистрации в спорном жилом помещении по месту пребывания, его длительное проживание в нем не изменяет возникший в отношении спорного жилья правовой режим в силу указанного договора кратковременного найма жилого помещения.

Спорное жилое помещение предоставлено Данилову В.Г. во временное пользование. Правоотношения по краткосрочному договору найма не порождают у Данилова В.Г. права пользования спорным жилым помещением по истечении срока его действия.

Также ответчиком в адрес Данилова В.Г. было направлено уведомление об отказе от продления срока действия договора и необходимости освобождения спорного жилого помещения, которое исполнено не было.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 февраля 2024 г. установлено, что право Данилова В.Г. на получение личных вещей, оставленных им в спорном жилом помещении 1 сентября 2023 г., Шугуровой Н.И. нарушено не было. Шугуровой Н.И. и ее представителями неоднократно ставился вопрос о согласовании любого удобного времени для вывоза вещей Данилова В.Г. с возможностью предоставления ему автотранспорта для вывоза в указанное им место. Однако предложения Шугуровой Н.И. и Шугурова B.C. Данилов В.Г. не принял и вещи не вывез.

Судом было установлено, что какой-либо спор о передаче личных вещей Данилову В.Г., отсутствует.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов по существу заявленного иска. Иных оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

В целом доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 марта 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 июня 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Данилова В.Г. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 1 ноября 2024 года.

Председательствующий

Судьи