Решение по делу № 01-0493/2024 от 13.05.2024

УИД 77RS0019-02-2024-006732-38

Дело № 1-493/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 июня 2024 года

Останкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фиоА, при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – фио

подсудимого Зокирова Ж.А.у. и его защитника – адвоката фио

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

фио фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, в РФ временно зарегистрированного и, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Ж.А.у. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так, фиоу. имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в нарушение Федерального закона от 07.05.2013 №92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), ст. 41 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 г. Вена (с изменениями и дополнениями), вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, зная о том, что для управления транспортными средствами требуется наличие водительского удостоверения, предоставляющего Зокирову Ж.А.у. право управлять транспортными средствами, действуя в нарушение этих правил, во исполнение задуманного, 25 сентября 2023 года, более точное время дознанием не установлено, решил приобрести у неустановленного дознанием лица, хранить и использовать в личных целях бланк заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина адрес на свое имя, в связи с окончанием срока действия и утратой ранее Зокировым Ж.А.у. в ГАИ Республики Узбекистан в установленном законом порядке водительского удостоверения на имя Зокирова Ж.А.у.

С указанной целью фиоу. через мессенджер «Телеграмм» зашел на неустановленный дознанием интернет-сайт, где обнаружил объявление об оказании помощи в получении водительского удостоверения, после чего договорился с неустановленным дознанием лицом об условиях приобретения бланка водительского удостоверения гражданина адрес за сумма. Далее, фиоу., предоставил неустановленному дознанием лицу фотокопию просроченного и утраченного Зокировым Ж.А.у. водительского удостоверения на его имя, а также осуществил оплату путем перевода денежных средств в размере сумма на неустановленный дознанием номер телефона, тем самым осуществил заказ на приобретение заведомо поддельного бланка водительского удостоверения на свое имя.

Затем, фиоу. реализуя свой преступный умысел, в неустановленное дознанием время, но не позднее 28 сентября 2023 года, находясь на одной из адрес метрополитена, более точное место дознанием не установлено, фиоу. получил от неустановленного дознанием лица бланк водительского удостоверения гражданина адрес №266006, выданный 03.10.2015 г. на имя Зокирова фио угли (ZOKIROV JAHONGIR AKBAR O’G’LI), ...паспортные данные, который согласно заключению эксперта № 133 от 15.01.2024 года не соответствует аналогичной продукции предприятий осуществляющих выпуск данного вида бланков, а изготовлено способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, и который на основании Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) предоставляет Зокирову Ж.А.у. право управления транспортным средством – автомашиной, тем самым фиоу. незаконно приобрел бланк водительского удостоверения гражданина адрес №266006, выданный 03.10.2015 г. на имя Зокирова фио угли (ZOKIROV JAHONGIR AKBAR O’G’LI), ...паспортные данные, который он (фиоу.) хранил при себе с целью использования вплоть до 13 часов 40 минут 07 января 2024 года, когда фиоу., находясь по адресу: адрес, будучи вынужденным остановить движение автомашины марки «Газель», регистрационный знак ТС, под Зокирова Ж.А.у. управлением по требованию инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, на законное требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио о предъявлении документов, предоставляющих Зокирову Ж.А.у. право управления транспортными средствами на адрес, использовал вышеуказанный бланк водительского удостоверения гражданина адрес №266006, выданный 03.10.2015 г. на имя Зокирова фио угли (ZOKIROV JAHONGIR AKBAR O’G’LI), ...паспортные данные, путем его предъявления инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио в качестве подлинного документа, предоставляющего Зокирову Ж.А.у. право управления транспортным средством – автомашиной. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио, усомнившись в подлинности предъявленного Зокировым Ж.А.у. документа - бланка водительского удостоверения адрес №266006, выданного 03.10.2015 г. на имя Зокирова фио угли (ZOKIROV JAHONGIR AKBAR O’G’LI), ...паспортные данные, в присутствии двух приглашенных понятых в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут 07 января 2024 года по адресу: адрес, произвел изъятие у Зокирова Ж.А.у. вышеуказанного поддельного документа.

В судебном заседании подсудимый фиоу. виновным себя в совершении данного деяния признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия Зокирова Ж.А.у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении подсудимому Зокирову Ж.А.у. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, оказывает помощь родственникам – работающей матери, совершеннолетней сестре, бабушке-пенсионерке, страдающей хроническими заболеваниями, положительно характеризуется, имеет доход от подработок в размере до сумма ежемесячно.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд считает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, положительные характеристики – на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Зокировым Ж.А.у. все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд, в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, является гражданином иностранного государства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, а именно – штраф.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособность.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении Зокирова Ж.А.у. положений ст. 64, ст. 76.2 УКРФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 7, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПКРФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) сумма прописью.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, по вступлении в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

– бланк водительского удостоверения адрес №266006, выданного на имя фио фио угли - хранить при деле до истечения срока хранения, по истечении срока хранения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через канцелярию Останкинского районного суда адрес, кроме оснований, установленных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе, а также, в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144,

КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300,

единый казначейский счет 40102810545370000003,

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес, БИК 004525988, Код бюджетной классификации 18811603132010000140,

код ОКТМО 45365000, УИН: 18880377230290004227.

фио Федосов

Страница 1