Решение по делу № 2-1509/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-1509/2022

УИД 74RS0003-01-2022-000123-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2022 года          г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Машковцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятина В. П. к председателю товарищества СНТ "Тракторосад 1-2" Власовой Н. А., членам правления Езовских Е. О., Семенцову М. А., Костикову Г. А., Шашину Б. А., Фромм Т. С., Иванченко Л. А., членам ревизионной комиссии Замятину А. М., Исламовой З. Ж., членам счетной комиссии Соколову Г. С., Лозовому С. Н., Старикову Н. И. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Замятин В.П. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу СНТ "Тракторосад 1-2" денежные средства в размере 10 701 158 руб. причиненного неправомерным использованием общими денежными средствами товарищества СНТ "Тракторосад 1-2" а именно, взыскать Власовой Н.А., Езовских Е.О., Семенцова М.А., Костикова Г.А., Шашина Б.А., Фромм Т.С., Иванченко Л.А., Замятина А.М., Исламовой З.Ж., Соколова Г.С., Лозового С.Н., Старикова Н.И. по 891 763,17 руб. с каждого.

В обоснование иска указал, что является членом СНТ "Тракторосад 1-2", свовместно с другими садоводами владеет и распоряжается общим имуществом товарищества. Принадлежащему общему имуществу товарищества СНТ "Траккторосад 1-2" денежным средствам был причинен ущерб действиями ответчиков, которыми необоснованно собраны деньги с садоводов в качестве членских и целевых взносов на асфальтирование, межевание, составление проекта земель общего пользования, обслуживание электролиний и т.д. Действия ответчиков незаконны, так как размер сметы безосновательно завышен, договора с подрядчиками и акты выполненных работ не представлены садоводам для ознакомления и проверки расчетов, целевой взнос объявлен по ранее достигнутым целям. Непредставление документов -основания для проверки расчетов по полученным и потраченным деньгам является грубым нарушением ч.4 ст. 29,35 Конституции РФ. Действиями ответчиков нарушены требования Устава. Сумма ущерба составляет 10 701 158 руб. и основана на расчете в пользу ООО Челстройком - асфальтирование дорог (не выполнено) - 9 766 158 руб., ООО "Землеустроительное бюро "Мост" повторное межевание - 500 000 руб., ООО СК "Челстройком" обслуживание электролиний -435 000 руб. При этом у Власовой Н.А. не было полномочий единоличного руководителя, все протоколы для регистрации ее были признаны судом недействительными. Власова Н.А. злонамеренно вредила товариществу. Денежные средства товарищества являются общим имуществом товарищества.

Истец Замятин В.П. в суде иск поддержал.

Ответчики Власова Н.А., Езовских Е.О., Семенцов М.А., Костиков Г.А., Шашин Б.А., Фромм Т.С., Иванченко Л.А., Замятин А.М., Исламова З.Ж., Соколов Г.С., Лозовой С.Н., Стариков Н.И.в суд не явились, извещены.

Представитель СНТ "Тракторосад 1-2" Мустаева Т.А. в суде возражала против удовлетворения иска, пояснила, что у Замятина В.П. отсутствуют полномочия на подачу иска в суд от имени СНТ "Тракторосад 1-2".

Представители третьих лиц ПАО "Челиндбанк", МИФНС № 19 по Челябинской области, Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области, ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска, Беляева Л.И., Мачихин Г.Е. в суд не явились, извещены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статей 49, 53 Гражданского процессуального кодекса РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно абз. 4 ст. 222 названного Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из содержания искового заявления Замятин В.П. обращаясь в суд с настоящим иском действует не в своих интересах, а интересах СНТ "Тракторосад 1-2". Требования о возмещении ущерба мотивированы тем, что причинен ущерб юридическому лицу - СНТ "Тракторосад 1-2". При этом истцом не представлено какой-либо доверенности от СНТ "Тракторосад 1-2" с правом на подписание и подачу каких-либо исковых заявлений в суд.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ "Тракторосад 1-2" является Власова Н.А.

Из пояснений представителя СНТ "Тракторосад 1-2" Мустаевой Т.А. следует, что каких-либо доверенностей с правом на обращение в суд на имя Замятина В.П. председатель товарищества Власова Н.А. не выдавала.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Замятина В.П., без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Замятина В. П. к председателю товарищества СНТ "Тракторосад 1-2" Власовой Н. А., членам правления Езовских Е. О., Семенцову М. А., Костикову Г. А., Шашину Б. А., Фромм Т. С., Иванченко Л. А., членам ревизионной комиссии Замятину А. М., Исламовой З. Ж., членам счетной комиссии Соколову Г. С., Лозовому С. Н., Старикову Н. И. о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий О.В. Cтяжкина