копия

Приговор

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                                          с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре    Костиной С.Н.

с участием государственных обвинителей Завалишина А.Н., Бугакова Д.М.

подсудимого Гребнева Е.В.

адвоката Кошиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гребнева <данные изъяты>    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Гребнев Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца октября 2022 года, в дневное время, Гребнев Е.В., находясь на открытом участке местности – вблизи реки Елшанка в районе с. Тимашево Кинель-Черкасского района Самарской области, обнаружил в земле 3 патрона калибра 7,62 мм. После чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данных боеприпасов с целью их дальнейшего хранения. Гребнев Е.В., сознавая, что действует в нарушение установленных Федеральным законом РФ «Об оружии» правил, не имея на то соответствующего разрешения, поднял патроны и положил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел их, после чего действуя в продолжение своего преступного умысла, принес, незаконно храня при себе, по месту своего проживания в дом <адрес>, переложил в тарелку, стоящую в шкафу для посуды, где, продолжая свои противоправные действия, незаконно хранил их до обнаружения сотрудниками полиции. 17 февраля 2023 года, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 47 минут, действия Гребнева Е.В., выразившиеся в незаконном хранении боеприпасов, были пресечены сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в кухне дома по вышеуказанному адресу изъяли три вышеуказанных патрона калибра 7,62 мм, которые являются военными патронами 7,62 образца 1943 года промышленного (заводского) изготовления, предназначенными для стрельбы из 7,62 мм автомата АКМ, 7,62 мм карабина СКС и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, исправны и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Гребнев Е.В. вину признал полностью, показал, что в октябре 2022 года собирал по берегу реки Елшанка металл, нашел три патрона, принес их домой и стал хранить у себя дома <адрес> Знал, что это патроны, их нужно сдать в полицию, не сделал этого и оставил их у себя дома. 17.02.2023 г. к нему домой пришли сотрудники полиции, с его разрешения был проведен осмотр его жилища и обнаружены данные боеприпасы, которые он хранил. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

    Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что 17.02.2023 г. по сообщению дежурной части выезжали по месту проживания Гребнева Е.В. по <адрес>, он находился дома, его опросили по поводу конфликта, Свидетель №1 увидел в шкафу на блюдце три патрона, Гребнев пояснил, что нашел их осенью 2022 года на берегу реки Елшанка, которые он принес домой и хранил у себя лома. Все было задокументировано.

    Согласно показаниям свидетелей ФИО3 и Свидетель №4,     которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что 17.02.2023 г. днем принимали участие в качестве понятых при осмотре дома Гребнева Е.В., который в их присутствии добровольно указал на шкаф, в котором хранились три патрона, которые он ранее нашел на берегу реки Елшанка осенью 2022 года, принес домой и хранил их (л.д.43-44, 45-46).

    Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

рапортом старшего УУП ФИО4 от 17.02.2023 о том, что при осмотре жилища Гребнева Е.В. в посудном шкафу в кухне на блюде были обнаружены 3 предмета, похожих на патроны (т.1 л.д. 2);

протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023 года, согласно которому в доме <адрес> в шкафу в кухне на блюде были обнаружены 3 предмета, похожих на патроны. Со слов Гребнева Е.В. названные 3 предмета принадлежат ему, изъяты (т.1 л.д. 3-9), которые впоследствии были приобщены в качестве вещественных доказательств и осмотрены (л.д.36, 32-35);

заключением эксперта №19 от 20.02.2023 г. о том, что три патрона калибра 7,62х39 мм, являются военными патронами 7,62 образца 1943 года промышленного (заводского) изготовления, предназначенными для стрельбы из 7,62 мм автомата АКМ, 7,62 мм карабина СКС и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника. Данные патроны исправны и пригодны для стрельбы (т.1 л.д. 17-21);

протоколом осмотра места происшествия с участием Гребнева Е.В. от 20.02.2023 г., согласно которого Гребнев Е.В. указал на участок местности вблизи реки Елшанка в районе с. Тимашево, где осенью 2022 года нашел 3 патрона, положил в карман и принес домой, где хранил до их изъятия сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 22-23);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гребнева Е.В., который указал на участок местности в 70 метрах от реки Елшанка в районе с. Тимашево и в 300 метрах от ул. Молодежная, пояснил, что в конце октября 2022 года обнаружил здесь 3 патрона, положил в карман своей куртки и хранил в шкафу в кухне своего дома (т. 1 л.д. 66-71).

Суд считает вину подсудимого доказанной.

Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. Оснований для исключения какого – либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется.

Действия Гребнева Е.В. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

В судебном заседании установлено, что в конце октября 2022 года он на берегу реки Елшанка в с. Тимашево нашел три патрона калибра 7,62х39 мм, знал, что они являются военными патронами 7,62 образца 1943 года промышленного (заводского) изготовления, предназначенными для стрельбы из 7,62 мм автомата АКМ, 7,62 мм карабина СКС, знал о том, что о находке необходимо сообщить в правоохранительные органы, однако в нарушении правил, установленных ФЗ «Об оружии» принес их себе домой и стал хранить до момента их обнаружения сотрудниками полиции 17.02.2023 г. в ходе его опроса. Вид боеприпасов, количество и пригодность установлены на основании заключения эксперта и не оспариваются подсудимым.

    При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

     Гребнев Е.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по двум преступлениям в соответствии    со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого раскрытию преступлений, выразившиеся в его признательных и изобличающих себя показаниях как на предварительном следствии, рассказавшего об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые не были известны правоохранительным органам, его помощь в проведении следственных действий, признававшего вину с момента возбуждения уголовного дела, так и признание вины в судебном заседании.

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи с установлением судом ограничений, предусмотренных ст. 53 ч. 1 УК РФ в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 ч. до 06.00 ч. за исключением случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Настоящее преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору Кинель – Черкасского районного суда Самарской области от 10.02.2023 г.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд сохраняет условное осуждение по данному приговору и оставляет его к самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе дознания защиту Гребнева Е.В. осуществлял адвокат Кошина Н.А, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 4680 рублей. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо в части в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, поэтому вышеуказанные расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

    На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания подлежат рассмотрению в отдельном судебном заседании после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 23.00 ░. ░░ 06.00 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.02.2022 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4680 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-58/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Завалишин А.Н., Бугаков Д.М.
Другие
Кошина Н.А.
Гребнев Евгений Владимирович
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Судья
Чертыковцева Лариса Михайловна
Дело на сайте суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
31.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2023Передача материалов дела судье
07.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.04.2023Судебное заседание
22.05.2023Судебное заседание
13.06.2023Судебное заседание
15.06.2023Судебное заседание
15.06.2023Провозглашение приговора
19.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2023Дело оформлено
19.01.2024Дело передано в архив
15.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее