Решение по делу № 2-341/2024 (2-6605/2023;) от 28.11.2023

Дело № 2-341/2024 УИД 34RS0008-01-2023-009103-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 г.                                                            .

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием представителя ответчика Лось А.Ф., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению    Колмакова Н. Г. к ООО «БИ-БИ.КАР» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Колмаков Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БИ-БИ.КАР» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил суд взыскать с ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу Колмакова Н.Г. неосновательное обогащение 82 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 585 руб. 92 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 50 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» и Колмаковым Н.Г. было заключено соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о снижении размера штрафов по договору присоединения до 82 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Колмакова Н.Г. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» было списано 165 000 руб. Согласно п. 2.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 82 500 руб. истцу в течении 10 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ на почтовый адрес ответчика была направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ повторная претензия была направлена на электронный адрес ответчика. Ответ на претензию получен не был. Денежные средства по настоящее время не возвращены. В связи с чем истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела представителем истца по доверенности Королевой Н.Г. подано заявление об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать с ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу Колмакова Н.Г. задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ 67 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 466 руб. 42 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 50 руб.

В судебное заседание истец Колмаков Н.Г. не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель ответчика Лось А.Ф. возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что денежные средства возвращены истцу частично, в материалы дела приобщены квитанции.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом, между сторонами дела ДД.ММ.ГГГГ заключен договор присоединения договор аренды транспортного средства без экипажа) в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car.

В ходе использования арендованных у ООО «БИ-БИ.КАР» автомобилей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом были нарушены условия договора присоединения, в результате чего была начислена неустойка в размере 165 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Колмакова Н.Г. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» было списано 165 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» и Колмаковым Н.Г. было заключено соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о снижении размера штрафов по договору присоединения до 82 500 руб.

Согласно п. 2.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 82 500 руб. истцу в течении 10 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ на почтовый адрес ответчика была направлена претензия. Вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ повторная претензия была направлена на электронный адрес ответчика.

Ответ на претензию получен не был.

Ответчиком заключение соглашения о возврате денежных средств, однако по утверждению истца оно не исполнено ответчиком.

Возражая против иска, ответчик предоставил квитанции денежных средств о возврате истцу на привязанную к сервису истца карту Visa…0751 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.,    всего 20000 руб.

В уточненном исковом заявлении истец указал, что от ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 15000 руб.

Представленной истцом копии истории операций по карте ПАО «Сбербанк России» 427601…0751 на имя Рифата Хатифовича Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются операции по перечислению денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Операция о перечислении денежных средств в размере 5 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в истории операций отсутствует.

Поскольку ответчик в подтверждение платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. предоставил электронную квитанцию без отметок банка об исполнении, а истец оспаривает получение указанного платежа, то суд критически оценивает указанное утверждение ответчика и этот платеж не учитывает в счет погашения долга.

Многочисленными запросами в ПАО «Сбербанк России» (ответы банка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) суду не удалось добыть подтверждение поступления    денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. в адрес истца на привязанную к его сервису карту.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оценивая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу Колмакова Н. Г. убытков в размере 67500 руб. (82500 – 15000).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок возврата истцу денежных средств истек в соответствии с п. 1.3 соглашения ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7 466,42 руб.

№...

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет процентов, так как он соответствует обстоятельствам дела, математически верен.

Суд полагает взыскать с ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу Колмакова Н. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7466 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 20 000 руб. за первую и вторую инстанции, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовые расходы на отправку искового заявления составили 50 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В уточненном исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 50 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб. за услуги в суде 1 инстанции, почтовые расходы в размере 50 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Колмакова Н. Г. №... к ООО «БИ-БИ.КАР» №... о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу Колмакова Н. Г. убытки в размере 67500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ 7466 руб. 42 коп., почтовые расходы 50 руб., расходы на представителя 10000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в полном объеме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         подпись                             Новикова О.Б.