Решение по делу № 1-11/2018 от 14.12.2017

Дело № 1-11/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года                          город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретарях судебного заседания Леонтьеве Д.Г., Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Киркиной Н.В.,

потерпевшей ФИО18

подсудимого Пантелеймонова С.Р.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Региональная» Чувашской Республики Пилипенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пантелеймонова С.Р., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

- 1 октября 2002 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 29 апреля 2016 г.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеймонов С.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2017 г. около 12 часов 35 минут Пантелеймонов С.Р., находясь возле подъезда № 2 дома № 14 по ул. Кадыкова г. Чебоксары, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из заднего кармана детской коляски кошелек синего цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 450 рублей и водительское удостоверение, принадлежащие ФИО20 После этого Пантелеймонов С.Р., игнорируя неоднократные требования ФИО21 вернуть указанное имущество, с места преступления скрылся, причинив ФИО22 материальный ущерб на сумму 450 рублей.

Подсудимый Пантелеймонов С.Р. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду показал, что он не помнит, где именно находился в тот день, наверное, ходил в аптеку за спиртосодержащей жидкостью «Асептолин» опохмелиться, поскольку целый год употреблял спиртное. Он потерпевшую не грабил, зачем ее грабить, денег мало было. У него в гардеробе имеются куртки черного, серого и зеленого цвета, бейсболка и шапочки черного цвета, но в чем он находился в тот день, не помнит.

Указанную позицию Пантелеймонова С.Р. о своей непричастности к совершению вмененного ему преступления, суд считает, как выдвинутую подсудимым с целью уйти от ответственности за содеянное и избежать справедливого наказания.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью имеющихся в деле и приведенных в приговоре ниже доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их законности и объективности.

Так, потерпевшая ФИО23 суду показала, что 28 октября 2017 г. около 11 часов 20 минут она со своим ребенком в коляске вышла гулять на улицу, с собой взяла кошелек, так как планировала сделать покупки. Они зашли в магазин «Спар», расположенный в торговом доме «Шупашкар» по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 1/34, где сделали покупки на сумму 984 рубля, а также в магазине «Акконд» купили конфеты и вафли. Кошелек она положила на козырек детской коляски, в котором на тот момент находилось примерно 450 рублей. По пути следования обратно домой, она не обращала внимание на то, что за ней кто-то идет. Не дойдя до подъезда № 3 дома № 14 по ул. Кадыкова г. Чебоксары, ее обогнал мужчина, который был одет в темную крутку, темные штаны и ботинки, а на голове у него была бейсболка, и делал вид как будто с кем-то разговаривал по телефону, но ей показалось, что он ни с кем не разговаривал. Мужчина был на вид 40-45 лет, ростом 170-180 см, сутулился в плечевом отделе, худощавого телосложения, на лице была щетина, впавшие щеки и выступающие скулы, при ходьбе у него одна нога уходит в сторону, как будто он хромает. Данный мужчина ей сказал, чтобы она достала ключи и открыла входную дверь в подъезд. Затем он предложил ей помочь занести коляску в подъезд, на что она согласилась, при этом она свой кошелек достала из коляски и положила между собой и ребенком, но кошелек начал выпадать, в связи с чем решила положить его в задний карман коляски. В какой-то момент мужчина схватил ее кошелек и убежал в сторону подъезда № 4 указанного дома. Она стала кричать, что украли кошелек, и побежала вслед за тем мужчиной. Идущий ей навстречу мужчина по имени Александр остановил того мужчину, и между ними произошла потасовка, в ходе которого тот мужчина убежал. В кошельке у нее находились две банковские карты «Авангард» и «Сбербанк России», на которых имелись денежные средства 5 000 рублей и 2 000 рублей соответственно, водительское удостоверение, дисконтные карты и денежные средства в сумме примерно 450 рублей. Затем в ходе следствия по очертаниям лица, скулам, телосложению и походке она опознала данного мужчину, им оказался Пантелеймонов С.Р. Она настаивает, что именно Пантелеймонов С.Р. открыто похитил ее кошелек и причинил ей материальный ущерб на 450 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО24 поскольку они последовательны и непротиворечивы. Ранее до случившегося она не была знакома с подсудимым и каких-либо причин для оговора ею Пантелеймонова С.Р. судом не установлено.

По данному факту от потерпевшей ФИО25 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности (л.д. 4).

Показания потерпевшей ФИО26 также согласуются с протоколом предъявления лица для опознания от 4 ноября 2017 г., в ходе которого потерпевшая уверенно указала на Пантелеймонова С.Р. как на лицо, совершившее в отношении нее преступление (л.д. 69-70).

Потерпевшая ФИО27 в ходе опознания и в суде также однозначно указала на подсудимого Пантелеймонова С.Р., как на лицо, совершившее в отношении нее преступление. Оснований для признания протокола опознания недопустимым доказательством не имеется, поскольку данное доказательство получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, до проведения опознания в ходе допроса потерпевшая ФИО28 указывала, по каким признакам и внешним данным она сможет опознать нападавшего, в ходе опознания она также указала, по каким данным она опознает Пантелеймонова С.Р.

В судебном заседании свидетель ФИО29 показала, что она в тот день, точную дату не помнит, находясь возле дома № 12 и детским садом № 125 по ул. Кадыкова г. Чебоксары на тропинке, нашла кошелек синего цвета, в котором находились банковские карты и водительское удостоверение на имя ФИО30 На следующий день она отнесла данный кошелек в отдел полиции.

Свидетель ФИО31 суду показала, что в тот день, точную дату и время не помнит, она, возвращаясь с рынка домой, возле дома № 14 по ул. Кадыкова г. Чебоксары увидела соседку ФИО32 с ребенком и незнакомого мужчину на вид 40-45 лет, одетого в куртку черного цвета и шапку черного цвета. Затем мужчина начал убегать от ФИО33 Возле 4 подъезда указанного мужчину задержал проходящий мимо мужчина, между которыми произошла потасовка, в ходе которой тот мужчина вырвался и убежал за угол дома. В его руках она заметила кошелек синего цвета и сумку черного цвета. При этом ФИО34 кричала ему вслед, чтобы он вернул ей кошелек, но мужчина проигнорировал ее требования.

5 ноября 2017 г. в ходе осмотра квартиры Пантелеймонова С.Р. по адресу: <данные изъяты> изъяты 2 мужские куртки, 4 пары брюк, 1 пара мужских кроссовок (л.д. 87-88).

Из протоколов выемки явствует, что:

- 7 ноября 2017 г. в служебном кабинете № 15 ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары изъяты: у оперуполномоченного ФИО35 диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; у оперуполномоченного ФИО36. диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения;

- 19 ноября 2017 г. в служебном кабинете № 26 ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары изъяты: у оперуполномоченного ФИО37 две кепки, шапка вязаная и трико темно-синего цвета, у заместителя начальника ОУР ФИО38 сотовый телефон «Самсунг»;

- 22 ноября 2017 г. в служебном кабинете № 26 ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары у дознавателя ФИО39 изъят кошелек синего цвета (л.д. 115-116, 118-119, 133-134, 136, 143-144).

22 ноября 2017 г. осмотрен кошелек синего цвета, в котором находились пластиковые карты, две банковские карты «Авангард» и «Сбербанк России», монеты достоинством 10 рублей, 5 рублей, 1 рубль и 2 монеты – 10 копеек (л.д. 159-160).

Все изъятые предметы осмотрены и признаны органами предварительного следствия вещественными доказательствами (л.д. 152, 161, 137-138, 140).

Протоколом осмотра от 22 ноября 2017 г. 5 дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного в д. 5 «а» по ул. Кадыкова г. Чебоксары, и видеофайлов магазинов «Пятерочка» и «Шупашкар» установлено, что на них зафиксирован факт открытого хищения кошелька ФИО40 28 октября 2017 г. Пантелеймоновым С.Р. (л.д. 145-151).

Указанные диски с видеозаписью были просмотрены в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра документов от 27 ноября 2017 г. осмотрена детализация вызовов клиента Пантелеймонова С.Р., из которой следует, что 28 октября 2017 г. были осуществлены входящие звонки и сообщения на абонентский номер <данные изъяты>: в 00 часов 33 минуты и 01 час 35 минут 28 октября 2017 г. с абонентского номера <данные изъяты>; в 18 часов 13 минут 28 октября 2017 г. с абонентского номера <данные изъяты> (л.д. 166).

Данная детализация подтверждает показания потерпевшей ФИО41 о том, что в момент совершения преступления подсудимый Пантелеймонов С.Р. ни с кем не разговаривал, делал лишь видимость о том, что с кем-то разговаривает по телефону.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе производства указанных следственных действий, в том числе и опознания потерпевшей ФИО42 лица, совершившего в отношении нее преступления, как на то ссылается сторона защиты, допущено не было. Приведенные доказательства стороны обвинения, уличающие подсудимого в совершенном деянии, согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их достоверными и допустимыми, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать их сомнению.

Проанализировав их совокупность и оценив ее, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Пантелеймонова С.Р. в том, что он, осознавая противоправный характер своих действий и их очевидность для потерпевшей ФИО43, из корыстных побуждений открыто похитил чужое, принадлежащее ФИО44, имущество – кошелек, в котором находились банковские карты, водительское удостоверение и денежные средства в размере 450 рублей, причинив тем самым ей материальный ущерб на сумму 450 рублей.

Доводы стороны защиты о том, что у Пантелеймонова С.Р. нет наплечной сумки, и, соответственно, он не является лицом, зафиксированным на видеозаписях, совершившим указанное преступление, являются голословными, ничем не подтверждены, а, напротив, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО45, не имеющей оснований для оговора подсудимого, которая однозначно и последовательно давала показания как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства о том, что открытое хищение ее имущества был совершено именно Пантелеймоновым С.Р. Ее показания об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются с данными, зафиксированными на видеозаписях с места происшествия.

Действия Пантелеймонова С.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым Пантелеймоновым С.Р. с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Оснований для оправдания Пантелеймонова С.Р. и прекращения уголовного дела не имеется.

<данные изъяты> у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с чем суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из положений ст.60 УК Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пантелеймоновым С.Р. преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ Пантелеймонов С.Р. совершил умышленное преступление средней тяжести, представляющее большую общественную опасность.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Пантелеймонова С.Р., <данные изъяты>

Подсудимый Пантелеймонов С.Р. ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений, состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 176, 177-178, 182-183, 184-187,189).

Смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Пантелеймонов С.Р. совершил умышленное преступление, имея не погашенную и не снятую, в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, что в соответствие с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений и в соответствие с пунктом "а" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Пантелеймонову С.Р.

    Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

    В связи с наличием в действиях Пантелеймонова С.Р. рецидива преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Пантелеймонова С.Р., суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Пантелеймонову С.Р. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении размера назначаемого Пантелеймонову С.Р. наказания, суд в соответствии с частью первой статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Пантелеймонова С.Р., наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении него ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом наличия у Пантелеймонова С.Р. непогашенной судимости оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Пантелеймонов С.Р. совершил преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях судом установлен рецидив преступлений, следовательно, в соответствие с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении режима отбывания наказания суд назначает Пантелеймонову С.Р. исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимый Пантелеймонов С.Р. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу, что ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

При этом в срок отбывания наказания Пантелеймонова С.Р. следует зачесть время его фактического задержания и нахождения под стражей в период с 5 ноября 2017 г. по 17 января 2018 г. включительно.

Вещественные доказательства: - 2 кепки черного цвета, шапку черную вязаную, трико синего цвета, 2 мужские куртки, 2 брюки, 1 пару мужских кроссовок, сотовый телефон модели «Самсунг», принадлежащие Пантелеймонову С.Р., подлежат возврату по принадлежности последнему, а в случае не востребования – уничтожению;

- 5 дисков с видеозаписью следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пантелеймонова С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пантелеймонову С.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Пантелеймонова С.Р. исчислять с 18 января 2018 г.

Зачесть в срок отбывания Пантелеймонову С.Р. наказания время его фактического задержания и нахождения под стражей в период с 5 ноября 2017 года по 17 января 2018 г. включительно.

Вещественные доказательства: - 2 кепки черного цвета, шапку черную вязаную, трико синего цвета, 2 мужские куртки, 2 брюки, 1 пару мужских кроссовок, сотовый телефон модели «Самсунг», принадлежащие Пантелеймонову С.Р., вернуть по принадлежности последнему, а в случае не востребования – уничтожению;

- 5 дисков с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                  Т.А. Дмитриева