Решение по делу № 2-245/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-245/22

УИД21RS0017-01-2022-000187-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина А.А., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 70 598,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 317,96 руб., мотивируя свои требования тем, что "___" ___________ г. между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком был заключен договор займа № ___________, в соответствии с которым ООО МФК "Мани Мен" перечислил ответчику денежные средства в размере 30 500 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить денежные средства в порядке и на условиях установленным договором. "___" ___________ г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа № ___________, заключенного с ФИО1 "___" ___________ г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № ___________, заключенного с ФИО1 "___" ___________ г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № ___________, заключенного с ФИО1 Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. задолженность составила 70 598,96 рублей, в том числе: 22 178,05 рублей задолженность по основному долгу, 40 736,11 рублей задолженность по процентам за пользование займом, 7 684,80 рубля задолженность по штрафам.

Истец ООО "АйДи Коллект" о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.10. 2019 года он был признан банкротом и определением Арбитражного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. процедура банкротства была завершена, и он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "___" ___________ г. между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком был заключен договор займа N 5460639, в соответствии с которым ООО МФК "Мани Мен" перечислил ответчику денежные средства в размере 30 500 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить денежные средства в порядке и на условиях установленным договором.

Указанный договор был подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от "___" ___________ г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

"___" ___________ г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа № ___________, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №№ ___________ от «25» августа 2020 года и Выпиской из Приложения № ___________ к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20" от «25» августа 2020 года.

"___" ___________ г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № ___________, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № № ___________ от «26» августа 2020 года и Выпиской из Приложения № ___________ к Договору уступки прав (требований) № ц08_26/07 от «26» августа 2020 года.

"___" ___________ г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № ___________, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ___________-КА от «26» августа 2020 года и Выпиской из Приложения № ___________ к Договору уступки прав (требований) № ___________-КА от «26» августа 2020 года.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется.

В связи с указанным, истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Из представленного ответчиком решения Арбитражного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по делу № ___________, усматривается, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. процедура реализации имущества ФИО1 завершена. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации им имущества гражданина.Сведения о том, что кредитор ООО МФК " Мани Мен " обращалось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Чувашской Республики в рамках дела о банкротстве ФИО1 не представлено.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от "___" ___________ г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.

Так как, ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, процедура банкротства - реализация имущества должника завершена, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от "___" ___________ г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО "АйДи Коллект".

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, поскольку ООО МФК "Мани Мен", уступившее право требования ООО «Агентство судебного взыскания» по договору от "___" ___________ г., а ООО «Агентство судебного взыскания», уступившее право требования ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» по договору от "___" ___________ г. и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступившее право требования ООО "АйДи Коллект" по договору от "___" ___________ г. не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ФИО1 на момент обращения истца с данным иском была завершена, оснований для удовлетворения требований ООО "АйДи Коллект" у суда не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок, со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: