Материал № 886/2022
УИД 48RS0004-01-2022-000183-77
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2022 года город Липецк
Судья Левобережного районного суда города Липецка Коваль О.И., рассмотрев исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Погалову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Погалову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30.08.2013 года в размере 260 051,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5801 руб.
Исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
Право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, закреплено в ст. 47 Конституции РФ и не может быть ограничено.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Погалова М.В. указан адрес: <адрес>
Вместе с тем, согласно сообщению специалиста отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 18.07.2022 года, ответчик Погалов М.В. с 30.08.2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес>
Данное место жительства ответчика относится к территориальной подсудности Задонского районного суда Липецкой области.
Учитывая положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, предусматривающего возвращение искового заявления в случае неподсудности дела данному суду, судья считает необходимым исковое заявление возвратить истцу.
Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░