Решение по делу № 2-248/2024 от 11.01.2024

копия

Дело № 2-248/2024

УИД № 24RS0049-01-2024-000029-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года                                                              г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 (далее по тексту ПАО Сбербанк) к Иванову Александру Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Иванову А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что банк на основании кредитного договора от 21.12.2021 г. № выдал кредит ответчику в сумме 370000 руб. на срок 34 месяца под 16 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по основному долгу, процентам. ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя. Требование о досрочном возврате банку суммы кредита оставлено без внимания. Поэтому ПАО Сбербанк обратилось с указанным иском. Ранее был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.12.2021 г. по состоянию на 21.12.2023 г. в размере 310988,84 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 18964,33 руб., просроченный основной долг в размере 292024,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6309,89 руб.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванов А.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что 21.12.2021 г. индивидуальный предприниматель Иванов А.Г. в силу ст. 428 ГК РФ представил ПАО Сбербанк заявление о присоединении к общим условиями кредитования. В заявлении Иванов А.Г. просит предоставить ему кредит в размере 370000 рублей на цели развития бизнеса, с уплатой 16% годовых на 24 месяца.

21.12.2021 г. ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель Иванов А.Г. заключили кредитный договор № путем подписания клиентом электронной подписью. Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, имеющих обязательную для Заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно указанному Договору Заемщику предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 370000 рублей сроком на 24 месяца с даты фактического предоставления кредита под 16% годовых, проценты начисляются и взимаются в соответствии с Общими условиями кредитования. 21.12.2021 г. Банком совершено зачисление кредита.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 16% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Условием п. 3.3 Общих условий кредитования определено, что исполнение обязательств по договору в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату окончательного погашения кредита.

Условием п. 3.7 Общих условий кредитования определено, что в случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) - на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен (включительно).

При подписании сторонами договора, входящего в состав кредитной документации с использованием УНЭП, договор считается заключенным после его подписания УНЭП Клиента. Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки УНЭП Сторон в договоре является доку ментальным подтверждением факта подписания договора (документ прилагается). При подписании сторонами Кредитной документации в Сервисе "Онлайн-кредит" для корпоративных клиентов проверка корректности УНЭП формата Банка осуществляется автоматически средствами Системы.

С 07.03.2023 г. индивидный предприниматель Иванов А.Г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 23 и ст. 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает об обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Ответчик Иванов А.Г. свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнила и задолженность не погасил.

По состоянию на 21.12.2023 г. у ответчика перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность в размере 310988,84 руб., в том числе: 292024,51 руб. - просроченная ссудная задолженность, 18964,33 руб. - просроченные проценты.

Поскольку ответчик Иванов А.Г. понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет - соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Судом, представленный истцом, расчет, проверен и признан достоверным, оснований для истребования иного расчета у истца суд не находит. При этом ответчиком контр расчет не представлен. Также от истца в адрес суда каких-либо заявлений об изменении исковых требований не поступало.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Иванов А.Г. принятые на себя обязательства длительное время не исполняет, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6309,89 руб., что подтверждается платежными поручениями № 37030 от 09.01.2024 г. на сумму 3154,95 руб. и № 209041 от 28.07.2023 г. на сумму 3154,94 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6309,89 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк, - удовлетворить.

Взыскать с Иванова Александра Геннадьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, дата присвоения ОГРН 16.08.2002 года, ИНН 7707083893, КПП 773601001) задолженность по кредитному договору № от 21.12.2021 года по состоянию на 21.12.2023 года в размере 310988 рулей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6309 рублей 95 копеек, а всего 317298 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 08.02.2024 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья:                                                                                            А.В. Иванова