Решение по делу № 2-18/2022 (2-411/2021;) от 15.11.2021

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу УИД 43RS0039-01-2021-000808-45, № производства 2-18/2022

г. Уржум 19 января 2022 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохиной Л.В.,    

при секретаре Дряминой С.Н.,

с участием помощника прокурора Уржумского района Кировской области Чагиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Уржумского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования к ФИО2 о возмещении материального ущерба в связи с совершением преступления,

установил:

прокурор Уржумского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта и приговором суда. Расходы на лечение ФИО1 возмещены медицинскому учреждению за счет средств обязательного медицинского страхования.

В связи с тем, что ущерб РФ в лице ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования причинен в результате преступных действий ответчика, прокурор района с учетом уточнений просит взыскать со ФИО2 в пользу ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение ФИО1 в размере 263 573 руб. 35 коп.

Представитель истца ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен, позицию по иску не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 41 Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 10, пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

В силу статьи 8 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Согласно части 3 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание

медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (л.д. 9-14).

Данным приговором и заключением эксперта подтверждается, что ответчик совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 (л.д. 29-32).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вышеуказанное не может быть оспорено или поставлено под сомнение.

На оплату лечения потерпевшего в КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ», КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» и КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» страховой медицинской организацией понесены расходы в размере 263 573 руб. 73 коп. (л.д. 17-28, 71, 83).

При указанных обстоятельствах, учитывая заключение помощника прокурора Уржумского района Кировской области Чагиной Е.О., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ со ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 263 573 (двести шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 35 коп., затраченных на лечение ФИО1.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 5 835 (пять тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 73 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 января 2022 года.

Судья                              Л.В. Тимохина