Решение по делу № 2а-3787/2016 от 20.09.2016

дело №2а-3787\16г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты>

06 октября 2016 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе: Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной, при секретаре С.С. Шейн, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Остапенко В.Г. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области Уличкину К.М. УФССП России по Тверской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Остапенко В.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области Уличкину К.М. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Определением суда от 28.09.2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Тверской области.

В судебное заседание административный истец Остапенко В.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обратившись к суду с письменным заявлением о прекращении производства по административному делу в связи с отменой оспариваемого постановления указывая, что с содержанием ст.195 КАС РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу ознакомлен, её смысл истцу полностью понятен.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Административный ответчик УФССП России по Тверской области просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что постановление о взыскании исполнительского сбора с Остапенко В.Г. судебным приставом-исполнителем Уличкиным К.М. отменено, 28.09.2016 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника, в связи с чем оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, предмет спора отсутствует, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ч.2 ст.194, ч.2 ст.225, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Производство по административному делу по административному иску Остапенко В.Г. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области Уличкину К.М., УФССП России по Тверской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней.

Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Тутукина