Решение по делу № 1-262/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-262/2023

50RS0036-01-2023-002257-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 21 апреля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Шеляховской И.Е.,

подсудимого Еремеева А.А.,

защитника – адвоката Полухина С.Ю., удостоверение № 2454, ордер № 000322,

при секретаре Долотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЕРЕМЕЕВА Андрея Александровича, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев А.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

2 марта 2023 года около 17 часов 15 минут, более точное время не установлено, у дерева в 3 метрах от забора <адрес> г.о. <адрес> (координаты: №), Еремеев А.А. нашел и присвоил пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,94г, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления. Приобретенное Еремеевым А.А. наркотическое средство около 17 часов 20 минут 2 марта 2023 года у <адрес> г.о. <адрес> было изъято в ходе его личного досмотра при задержании его сотрудниками полиции.

Подсудимый Еремеев А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что вечером 2 марта 2023 года с целью отыскания тайников-закладок с наркотиками приехал в <адрес> в снегу у основания одного из деревьев обнаружил синюю изолирующую ленту. Подняв сверток, и размотав его, внутри увидел прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом - наркотическим средством «соль», который с целью дальнейшего личного употребления положил в левый боковой карман надетой на нем куртки. У <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра с участием понятых вышеуказанный пакет с наркотиком был обнаружен и изъят.

В ходе проверки показаний на месте Еремеев А.А. указал место, где 2 марта 2023 года около 17 часов 15 минут нашел сверток с наркотическим средством и присвоил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 40-46).

Вина подсудимого Еремеева А.А. в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 9);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которой 2 марта 2023 года около 17 часов 20 минут у <адрес> г.о. <адрес> Еремеев А.А. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых был изъят сверток из синей изолирующей ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра Еремеева А.А., в ходе которого 2 марта 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из синей изолирующей ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, при этом Еремеев А.А. пояснил, что этот пакет с наркотиком «соль» он нашел для личного употребления (л.д. 10);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,94г, изъятого в ходе личного досмотра Еремеева А.А., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в ходе исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д. 13);

- заключением эксперта, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,92г, изъятого у Еремеева А.А., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 34-35);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору и в суд (л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов – конверта с наркотическим средством (л.д. 67-71);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Б., Б., Б., Х.Ё. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Б. – о/у ГУР Клязьминского ОП показал на предварительном следствии, что <дата> около 17 часов 20 минут при проверке информации о причастности Еремеева А.А. к незаконному обороту наркотических средств им и сотрудником ГУР Б. у <адрес> г.о. <адрес> Еремеев был задержан. Там же на месте задержания в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Еремеева, в ходе которого в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из синей изолирующей ленты с веществом, при этом Еремеев пояснил, что этот пакет с наркотиком «соль» он нашел для личного употребления. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка (л.д. 80-81).

Свидетель Б. дал на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в задержании и личном досмотре Еремеева А.А. 2 марта 2023 года, в ходе которого было изъято наркотическое средство (л.д. 82-83).

Свидетель Х.Ё. показал на предварительном следствии, что 2 марта 2023 года участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Еремеева А.А. у <адрес>, в ходе которого был изъят сверток с наркотиком, при этом Еремеев пояснил, что этот наркотик хранил для личного употребления (л.д. 84-85).

Свидетель Б. дал на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятого 2 марта 2023 года при личном досмотре Еремеева А.А., в ходе которого были изъяты наркотики (л.д. 86-88).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Еремеева А.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поскольку Еремеев А.А. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» непосредственно после приобретения им наркотического средства, то выводы органов предварительного следствия о том, что он незаконно хранил наркотическое средство, являются необоснованными. В связи с изложенным суд считает необходимым исключить незаконное хранение из обвинения Еремеева А.А.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

Еремеев А.А. ранее не судим (л.д. 95-96, 98-99, 101). На учете у психиатра не состоит (л.д. 107). Состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких ПАВ» (л.д. 106). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109).

При назначении наказания подсудимому Еремееву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому Еремееву А.А. наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику с места жительства и то, что он не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому Еремееву А.А. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Еремеева А.А., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому Еремееву А.А. более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Еремееву А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного Еремеевым А.А. преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Полухину С.Ю. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов Еремееву А.А. при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с подсудимого в размере 1560 руб. за 1 день участия защитника в уголовном судопроизводстве.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕРЕМЕЕВА Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Еремеева А.А. обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения Еремееву А.А. домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу, срезы ногтевых пластин и срез кармана - уничтожить.

Взыскать с Еремеева Андрея Александровича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 1560 (одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: