Решение по делу № 33-31851/2024 от 01.07.2024

Судья фио

Гр. дело №33-31851/2024 (ап.инстанция)

№2-1233/2023 (1 инстанция)

УИД 77RS0031-02-2020-005841-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей фио, фио

при помощнике судьи Ортун К.Ч.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по апелляционной жалобе ответчика Щербаковой С.И. на решение Хорошевского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года, которым постановлено: взыскать с Щербаковой Светланы Ивановны в пользу СНТ «Автопромовец» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ «Автопромовец» обратился в суд с иском к ответчику Щербаковой С.И. о взыскании с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ неосновательного обогащения в размере сумма, задолженности по обязательным платежам (членским и целевым взносам) в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами – сумма, расходов по оплате госпошлины – сумма, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного на адрес, не исполняет возложенную обязанность по уплате целевых, членских взносов за период с 2016 по 2021 г.г. (т.1 л.д.106-107, 108, 111).

Решением Хорошевского районного суда адрес от 20 октября  2021 года с Щербаковой С.И. в пользу СНТ «Автопромовец» взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма (т.2 л.д.63-64).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 года решение Хорошевского районного суда адрес от 20 октября  2021 года – оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио – без удовлетворения (т.2 л.д.100-103).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 года решение Хорошевского районного суда адрес от 20 октября  2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 года – отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т.2 л.д.163-167).

По результатам повторного рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное выше решение от 28 февраля 2023 года, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Щербакова С.И., не соглашаясь с выводами суда, оценкой доказательств, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 года решение Хорошевского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года – оставлено без изменения, апелляционная жалоба Щербаковой С.И. – без удовлетворения (т.3 л.д.218-223).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 года – отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (т.3 л.д.244-248).

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое решение отвечает названным требованиям закона не в полном объеме.

Судом установлено, что по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью обеспечения нормальных условий для труда и отдыха его членов и их семей на принадлежащих им садовых участках, создание и сохранение в Товариществе атмосферы дружелюбия, взаимопонимания и высокой нравственности на территории адрес создано СНТ «Автопромовец».

Щербакова С.И. является собственником земельного участка № 56, расположенного по адресу: адрес расположенного на адрес является Щербакова С.И.

Решением общего собрания членов СНТ от 04.10.2015 года утвержден минимальный размер авансовых платежей на 2016 год – сумма с участка.

Решением общего собрания членов СНТ от 27.08.2016 года определен порядок распределения внесенных сумм в СНТ, в первую очередь засчитывать как погашение долга, а только потом в счет текущих платежей.

Решением общего собрания членов СНТ от 08.05.2016 года утверждена сумма взноса в Резервный фонд в сумме сумма сроком уплаты до 31.08.2016, членский взнос на 2016 год в размере сумма с участка сроком уплаты до 31.08.2016, целевой взнос в размере сумма с участка сроком уплаты до 01.06.2016, взносов в Резервный фонд СНТ до 31.08.2016.

Решением общего собрания членов СНТ от 27.08.2016 года установлена пеня за просрочку платежей в размере 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 01.10.2016. Также установлен целевой взнос на ремонт опор, проведение освещения, подвод воды в сторожку и ремонт водопровода от башен до второго проезда в размере сумма с каждого члена, со сроком уплаты до 31.12.2016. Кроме того, установлен взнос за I полугодие 2017 года в размере сумма со сроком уплаты до 01.04.2017 года.

Решением общего собрания членов СНТ от 27.08.2017 года утвержден целевой взнос на ремонт водопровода в размере сумма с участка со сроком внесения до 01.12.2017, аванс членского взноса на 2018 года в сумме сумма сроком уплаты до 01.04.2018.

Решением общего собрания членов СНТ от 21.05.2017 года утвержден размер членского взноса на 2017 года в размере сумма с участка сроком внесения членских взносов за I полугодие 2017 года в размере сумма до 01.07.2017, а также за II получение в размере сумма до 31.08.2017 года. Также утверждена смета на дальнейший ремонт ЛЭП и утвержден целевой взнос в размере сумма сроком уплаты до 01.08.2017.

Решением общего собрания членов СНТ от 16.09.2018 г. утвержден авансовый взнос на 2019 год в размере сумма сроком до 01.04.2019 г.

Решением общего собрания членов СНТ от 30.06.2018 г. утвержден размер членских взносов и порядок его оплаты, а именно в сумме сумма в срок до 31.07.2018 г. и сумма в срок до 30.09.2018 г. Кроме того, утвержден взнос на ремонт дороги в размере сумма до 31.07.2018 г. Установлен взнос в резервный фонд в размере сумма с участка до 31.10.2018 г. Установлен целевой взнос на установку шлагбаума в сумме сумма до 31.12.2018 г, на установку видеонаблюдения в сумме сумма до 31.10.2018 г.

Решением общего собрания членов СНТ от 22.06.2019 года утверждена смета по членским взносам на 2019 год. Установлены доплаты членского взноса за I полугодие 2019 года в размере сумма сроком уплаты до 31.07.2019 г., членский взнос за II полугодие в размере сумма сроком внесения до 31.10.2019 г., целевой взнос на ремонт дороги в размере сумма сроком уплаты до 31.07.2019 г., целевой взнос на ремонт водопроводных труб в размер сумма со сроком уплаты до 30.09.2019 г.

Решением общего собрания членов СНТ от 24.08.2019 г. утверждена сумма и сроки уплаты аванса членского взноса, в соответствии с которым сумма сумма подлежала уплате до 01.04.2020 г., сумма сумма до 01.04.2020 г.

Решением общего собрания членов СНТ от 01.08.2020 г. установлены: взносы на замену нижних ворот, установку дополнительных видеокамер, замену двери в ВЗУ в сумме сумма до 01.12.2020; взнос на замену насоса и труб в скважине, установку оборудования, заменяющего водонапорные башни в сумме сумма до 01.10.2020 г.; на выравнивание третьего спуска в сумме сумма с участка до 01.09.2020 г.; членские взносы на 2020 год в сумме сумма сроком уплаты в следующем порядке: сумма сумма до 01.09.2020 г., в сумме сумма сроком до 01.12.2020 г. Аванс членского взноса на 2021 год составил сумма со сроком уплаты до 01.04.2021 г.

Разрешая спор, районный суд, руководствуясь положениями ст.ст.196, 199, 209, 1102, 1109 ГК РФ, положениями Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в его отдельные законодательные акты Российской Федерации», учитывая положения Устава СНТ «Автопромовец», пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований за период с 2018 по 2020 г.г. ввиду заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности. Задолженность ответчика за указанный период определена в общем размере сумма

При этом, судом установлено наличие экономического обоснования размера взносов, формирования резервного фонда, несения ТСН расходов на содержание общего имущества в границах товарищества, пропорционально распределяемых на собственников земельных участков.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно подпункту 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующий до 31.12.2018 г.) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

Данная обязанность также возложена на членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующий до 31.12.2018 г.) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу требований ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Юридически значимыми по делу являются обстоятельства, связанные с фактическим пользованием ответчиком объектами инфраструктуры СНТ «Автопромовец» и обоснованием истцом потраченных сумм в интересах ответчика.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Между тем, доказательств того, что ответчик не пользовался и не имел возможности пользоваться объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями (коммуникациями) СНТ "Автопромовец" не представлено, как и отсутствуют в материалах дела доказательства чинения истцом ответчику препятствий в пользовании объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями (коммуникациями).

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что отсутствует финансово-экономическое обоснование расходов, нельзя признать обоснованными, поскольку в соответствии с частями 7, 8 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставом СНТ "Автопромовец" вопрос об определении размера взносов членов СНТ относится к исключительной компетенции общего собрания, размер взносов определен на основании приходно-расходных смет товарищества с финансово-экономическим обоснованием, утвержденных общим собранием. Истцом в подтверждение обоснования несения расходов при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции представлено: экономическое обоснование членских взносов за 2021 г., экономическое обоснование целевого взноса на замену нижних ворот, установку видеокамер и установку антивандальной двери в помещении ВЗУ, коммерческое предложение ООО «Кам Бокс», экономическое обоснование целевого взноса на ремонт скважины ВЗУ (замена насоса, труб, установка нового оборудования), утверждено общим собранием 01.08.2020г., счет на оплату № 498994 от 07.07.2020г. в размере сумма, коммерческое предложение ИП «Бобров О.А.» (ремонт скважинного оборудования), экономическое обоснование членских взносов на 2020 г., экономическое обоснование целевого взноса на ремонт трубопровода в 2022г., протокол согласования с самозанятым фио и смета, экономическое обоснование целевого взноса на ремонт скважины (утверждена общим собранием 01.08.2020 г.), коммерческое предложение от ООО «Олимпстрой» и счет на оплату, экономическое обоснование целевого взноса на ремонт дороги на 2020 г., экономическое обоснование членских взносов на 2019 г., экономическое обоснование целевого взноса на установку доп. 21-го прожектора внешнего освещения ЗОП, экономическое обоснование целевого взноса на ремонт дороги в 2019 г., экономическое обоснование целевого взноса на ремонт трубопровода в 2019 г., список дебетовых операций по лицевому счету за периоды с 01.01.2016г по 31.12.2016г, с 01.01.2017 г по 31.12.2017 г, с 01.01.2018 г по 31.12.2018 г., выписка из протокола общего собрания от 22.06.2019 г., от 27.08.2016г., от 01.08.2020 г., исполнение сметы на 2016 г., отчет ревизионной комиссии за 2016 г., смета по членским взносам на 2017г., отчет ревизионной комиссии за 2017 г., исполненная смета по членским взносам на 2018 г., отчет ревизионной комиссии за 2018 г., исполненная смета по членским взносам на 2019 г., отчет ревизора по итогам проверки за 2019 г., Положение о резервном фонде (утверждено общим собранием о 08.05.2016 г.), план з/у (приложение к свидетельству № 0756376), разрешение на вырубку зеленых насаждений от 13.09.2021 г., 04.08.2022 г.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что СНТ «Автопромовец» не проводило работ по содержанию инфраструктуры, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов некоммерческого объединения и не связывается с членством в СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами не только для членов СНТ, но и для граждан, не имеющих членства и ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

Между тем, с выводом суда о размере взысканных денежных средств и как следствие судебных расходов по оплате госпошлины согласиться не представляется возможным по следующим основаниям.

В силу положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части судебного акта первой инстанции должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы по которым отклонены те или иные доказательства и не применены законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Суд, в силу своей руководящей роли, определяет на основе закона, подлежащего применению, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, и выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд осуществляет руководство процессом доказывания, исходя при этом не только из пределов реализации участниками процесса своих диспозитивных правомочий, но и из необходимости полного и всестороннего исследования предмета доказывания по делу.

Перечисленным требованиям закона обжалуемый судебный акт не соответствует.

Взыскивая с ответчика в пользу истца сумму денежных средств, членских взносов на содержание общего имущества, суд не учел доводы ответчика о допущенных истцом ошибках в расчете задолженности, включая неправильный учет поступившей от ответчика суммы сумма в оплату имеющегося долга.

Не дана оценка детализации задолженности ответчика, предоставленной истцом (т.1, стр. 57), согласно которой оплаченная ответчиком сумма сумма учтена в счет платежей за 2018, 2019гг. Не учтено ходатайство истца об изменении иска (т.1, стр. 106) и расчет задолженности (т. 1 , стр. 111).

Кроме того, решением суда дважды взыскана сумма целевого взноса за 2018 год, в отсутствии мотивации данного взыскания.

Таким образом, аргументированная в ходе судебного разбирательства позиция ответчика об ошибочности расчета задолженности за спорный период, надлежащей оценки в суде первой инстанции по правилам статей 56, 67, 71, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не получили, судом не были созданы условия для выяснения обстоятельств, без исследования и оценки которых невозможно правильное разрешение спора.

Приведенный в решении суда первой инстанции расчет суммы долга не соотносится с расчетом иска (т.1 стр.111).

Согласно материалам дела ответчиком оплачено: целевой взнос на ремонт дороги в 2018 г. - сумма, оплата 10.10.2018; целевой взнос на установку шлагбаума 2018 г. – сумма, оплата 31.07.2019 года; целевой взнос на ремонт дороги в 2019 г. - сумма, оплата 23.08.2019 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что размер задолженности ответчика перед СНТ «Автопромовец» по обязательным платежам с учетом срока исковой давности и частичного погашения долга составляет сумма (за период с 2018 по 2021 г.г.), проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с 1 апреля 2018 г. по 19 апреля 2021 года составляют сумма (т.4 л.д.13-14). При этом, судебная коллегия принимает за основу расчет истца, представленный судебной коллегии, правильность которого проверена, размер задолженности арифметически верен, соответствует представленным в дело доказательствам.

Расчет суммы обязательных платежей в СНТ за 2018 год:

- аванс членского взноса на I п/г 2018 г. - сумма, утвержден протоколом общего собрания членов СНГ от 27.08.2017 года, срок оплаты до 01.04.2018 года (л.д. 22, том 1);

- доплата членского взноса на I п/г 2018 г. - сумма, утвержден протоколом общего собрания членов СНТ от 30.06.2018 года, срок оплаты до 01.08.2018 года (л.д. 26, том 1);

- членский взнос за II п/г 2018 г. - сумма, утвержден протоколом общего собрания членов СНТ от 30.06.2018 года, срок оплаты до 01.10.2018 года (л.д. 26, том 1);

- целевой взнос в Резервный фонд 2018 г. - сумма, утвержден протоколом общего собрания членов СНТ от 30.06.2018 года, срок оплаты до 01.11.2018 года (л.д. 26, том 1);

- целевой взнос на установку видео наблюдения 2018 г. - сумма, утвержден протоколом общего собрания членов СНТ от 30.06.2018 года, срок оплаты до 01.11.2018 года (л.д. 26, том 1);

Расчет суммы задолженности по оплате обязательных платежей в СНТ с 2019 года по 2021 год:

- аванс членского взноса на I п/г 2019 г. - сумма, утвержден протоколом общего собрания членов СНТ от 16.09.2018 года, срок оплаты до 01.04.2019 года, л.д. 29, том 1 (экономическое обоснование - л.д. 63, том 3);

- доплата членского взноса на I п/г 2019 г. - сумма, утвержден протоколом общего собрания членов СНТ от 22.06.2019 года, срок оплаты до 01.08.2019 года (л.д. 29, том 1, экономическое обоснование - л.д. 63, том 3);

- целевой взнос на ремонт водопроводных труб в 2019 г. - сумма, утвержден протоколом общего собрания членов СНТ от 22.06.2019 года, срок оплаты до 01.10.2019 года (л.д. 29, том 1, экономическое обоснование - л.д. 55, том 3);

- членский взнос за II п/г 2019 г. - сумма, утвержден протоколом общего собрания членов СНТ от 22.06.2019 года, срок оплаты до 01.11.2019 года (л.д. 29, т. 1, экономическое обоснование- л.д. 63 том 3);

- целевой взнос на дополнительное внешнее освещение - сумма, утвержден протоколом общего собрания членов СНТ от 22.06.2019 года, срок оплаты до 01.11.2019 года (л.д. 29, т. 1, экономическое обоснование - л.д. 54, т. 3);

- аванс членского взноса на I п/г 2020 г. - сумма, утвержден протоколом общего собрания членов СНТ от 24.08.2019 года, срок оплаты до 01.04.2020 года (л.д. 31, т. 1, экономическое обоснование - л.д. 51, т. 3);

- доплата членского взноса на 1 п/г 2020 г. - сумма, утвержден протоколом общего собрания членов СНТ от 01.08.2020 года, срок оплаты до 01.09.2020 года (л.д. 32-35, т.1, экономическое обоснование - л.д. 51, т. 3);

- целевой взнос на ремонт дороги в 2020 г. - сумма, утвержден протоколом общего собрания членов СНТ от 01.08.2020 года, срок оплаты до 01.09.2020 г., л.д.32-35, т.1, экономическое обоснование – л.д.50, т.3);

- целевой взнос на ремонт ВЗУ 2020 г. - сумма, утвержден протоколом общего собрания членов СНТ от 01.08.2020 года, срок оплаты до 01.10.2020 года, (л.д. 32-35, т. 1, экономическое обоснование - л.д. 48, т. 3);

- членский взнос за II п/г 2020 г. - сумма, утвержден протоколом общего собрания членов СНТ от 01.08.2020 года, срок оплаты до 01.12.2020 года, (л.д. 32-35, т. 1, экономическое обоснование - л.д. 51-52, т.3);

- целевой взнос на замену нижних ворот, доп. видео камеры и замену двери в ВЗУ - сумма, утвержден протоколом общего собрания членов СНТ от 01.08.2020 года, срок оплаты до 01.12.2020 года (л.д. 32-35, т.1, экономическое обоснование – л.д.38, т.3);

Аванс членского взноса на I п/г 2021 г. - сумма, утвержден протоколом общего собрания членов СНТ от 01.08.2020 года, срок оплаты до 01.04.2021 года (л.д. 32-35, т.1, экономическое обоснование - л.д. 35, т. 3).

При этом, судебная коллегия находит правильной позицию истца о том, что до 01 января 2019 года задолженность по обязательным платежам перед СНТ является неосновательным обогащением, что следует из п.2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года. На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Положениями ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4).

С 01 января 2019 года денежные средства в счет оплаты обязательных платежей в СНТ «Автопромовец» подлежат оплате гражданами, не являющимися членами товарищества, наравне с членами садового товарищества в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, решение подлежит изменению, с принятием нового решения, которым с Щербаковой С.И. в пользу СНТ «Автопромовец» судебная коллегия взыскивает задолженность по членским и целевым взносам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма, расходы по оплате госпошлины согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ во взаимосвязи с п.1 ст.333.19 НК РФ в размере сумма

В остальной части судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года изменить.

Взыскать с Щербаковой Светланы Ивановны в пользу СНТ «Автопромовец» членские и целевые взносы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма

В остальной части решение Хорошевского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Щербаковой С.И.– без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 ноября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи:

1