Решение от 20.07.2022 по делу № 1-470/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-470/2022 (12201330001000454)

УИД 43RS0004-01-2022-006035-71

П р и г о в О р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июля 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Зайцева К.Г.,

при секретаре Шулеповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Чуракова С.Ю.,

подсудимого Жукова Ф.С.,

защитника - адвоката Шеромова А.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшего ОДИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жукова Федора Семеновича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживавшего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} Лузским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Мурашинского районного суда Кировской области от {Дата изъята} и постановления Президиума Кировского областного суда от {Дата изъята}) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы; {Дата изъята} освобожденного по отбытию наказания;

- {Дата изъята} Котельничским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного {Дата изъята} условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата изъята};

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с {Дата изъята};

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков Ф.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 20 мин. {Дата изъята} по 08 час. 22 мин. {Дата изъята} Жуков Ф.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащий ОДИ и решил неправомерно завладеть данным автомобилем, желая проехать на нем по улицам г. Кирова, не преследуя при этом цели хищения автомобиля.

    Реализуя задуманное, Жуков Ф.С., находясь в указанный период времени в указанном месте, подошел к припаркованному автомобилю марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак {Номер изъят}, открыл переднюю водительскую дверь, сел на водительское сидение. Находясь в салоне автомобиля, Жуков Ф.С., осознавая, что он не имеет прав на управление транспортным средством, достал из кармана своей одежды, имевшийся у него ключ, который вставил в замок зажигания, провернул замок и запустил двигатель, после чего, самостоятельно управляя угнанным автомобилем, поехал на нем от {Адрес изъят} по дорогам {Адрес изъят} к дому по адресу: {Адрес изъят}, где оставил вышеуказанный автомобиль.

Подсудимый Жуков Ф.С. свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность ранее данных им показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что прибыв в г. Киров {Дата изъята}, он начал употреблять спиртные напитки. Он приехал в бар «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где познакомился с тремя неизвестными ранее мужчинами и продолжил с ними употреблять спиртные напитки. В дальнейшем он решил ехать домой к брату в сторону железнодорожного вокзала г. Киров. Выйдя на улицу, он понял, что уже ночь и денежных средств, чтобы оплатить такси, у него нет, так как деньги он потратил на спиртное. В этот момент он решил воспользоваться чужим автомобилем, чтобы добраться до дома брата. Проходя около одного из домов, он увидел автомобиль марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак {Номер изъят}. Подойдя к автомобилю, он поднял ручку двери, дверь у автомобиля была не закрыта. Сев в салон автомобиля, он осмотрелся и заметил, что в замке зажигания ключ отсутствует. Осмотрев содержимое своих карманов, он нашел какой-то ключ и вставил его в замок зажигания автомобиля. Ключ полностью в личинку замка не зашел, он несколько раз повернул его, и двигатель автомобиля завелся, после чего он поехал в сторону дома брата. Первоначально он думал, что едет в нужном направлении, но в какой-то момент понял, что дорога ему незнакома и некоторое время он передвигался на автомобиле по неизвестным улицам. Около 03 часов он выехал на {Адрес изъят} и направился в сторону железнодорожного вокзала {Адрес изъят}. Проехав по {Адрес изъят}, он решил оставить автомобиль подальше от дома брата и припарковал автомобиль в районе центрального рынка. Допив алкогольную продукцию в салоне автомобиля, он вышел из автомобиля и зашел к своей знакомой ПАМ Повреждений угнанному им автомобилю не наносил, в ДТП не попадал (л.д. 113-116, 144-147).

Свои показания Жуков Ф.С. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте {Дата изъята}, указал на место, откуда он совершил угон автомобиля марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак {Номер изъят} принадлежащего ОДИ, а именно со двора дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Также Жуков Ф.С. указал на место, где оставил автомобиль, а именно по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 117-123).

Помимо собственного признания, вина подсудимого Жукова Ф.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего ОДИ судом установлено, что в его собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак {Номер изъят}, в кузове светло-песочного цвета, в кузове седан. Автомобиль он приобретал в {Дата изъята} за 10000 рублей, в настоящее время оценивает автомобиль в 30000 рублей. Автомобиль имел повреждения в виде вмятины на багажнике у бампера с задней стороны, кузов имел следы небольшой ржавчины. Сигнализацией, центральным замком автомобиль оборудован не был. Зимой {Дата изъята} он передал автомобиль марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак {Номер изъят} в пользование САС, также передал ключи от автомобиля и САС стал пользоваться данным автомобилем. {Дата изъята} около 08 час. 00 мин. ему позвонил САС, который сообщил, что автомобиль марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак {Номер изъят} угнали от дома по адресу: {Адрес изъят}, и что САС обратился в полицию. Далее, САС вновь позвонил и сообщил, что автомобиль ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак {Номер изъят} обнаружен во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, и он поехал по указанному адресу. С сотрудниками полиции он провел осмотр автомобиля, в ходе которого он увидел повреждения автомобиля, которых ранее не было, а именно с правой и левой сторон на задних дверях были вмятины и повреждения лакокрасочного покрытия, вмятина на крышке багажника. Кузов автомобиля был в грязи, в салоне находились грязь и песок. Кроме САС он никому не разрешал пользоваться автомобилем (л.д. 54-56).

Показания потерпевшего согласуются с его заявлением, зарегистрированным в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 22 час. 20 мин. {Дата изъята} по 08 час. 00 мин. {Дата изъята} неправомерно завладел его автомобилем марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак {Номер изъят} (л.д. 14), и сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} о том, что по адресу: {Адрес изъят}, угнали автомобиль марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак {Номер изъят} (л.д. 12).

Копия свидетельства о регистрации транспортного средства {Номер изъят} и копия паспорта транспортного средства {Номер изъят}, подтверждают, что собственником автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, является ОДИ (л.д. 67-68, 69-71).

Из показаний свидетеля ПАМ следует, что {Дата изъята} по телефону она познакомилась Жуковым Ф.С. В ходе разговора она дала Жукову Ф.С. свой адрес проживания и {Дата изъята} Жуков Ф.С. приехал к ней в гости. Жуков Ф.С. показал ей свой паспорт и она запомнила паспортные данные Жукова Ф.С. После чего Жуков Ф.С. уехал к брату. {Дата изъята} около 03 час. 50 мин. Жуков Ф.С. вновь позвонил ей и сообщил, что находиться возле ее дома и попросил открыть дверь. Она спустилась к Жукову Ф.С., открыла дверь и поднялись в квартиру. В ходе общения, Жуков Ф.С. ей о совершенных им преступлениях ей не сообщал. Позднее к ней пришли сотрудники полиции и предоставили ей фрагмент видеозаписи, на котором она узнала Жукова Ф.С. От сотрудников полиции ей стало известно, Жуков Ф.С. совершил угон автомобиля марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак {Номер изъят}. О том, что Жуков Ф.С. совершил угон, последний ей не сообщал (л.д. 59-62).

Свидетель САС пояснял, что у него есть друг ОДИ {Дата изъята} на безвозмездной основе ОДИ передал ему в пользование автомобиль марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак {Номер изъят} в кузове светло-песочного цвета, 1975 года выпуска, номер кузова {Номер изъят}. Указанный автомобиль он парковал во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}. В пользование автомобиль ОДИ ему уже передал с неработающим центральным замком, автомобиль на сигнализацию не ставился, двери не закрывались на ключ, то есть двери автомобиля мог открыть кто угодно, нажав на ручку двери. Автомобилем пользовался он один, никому автомобиль в пользование не передавал, управлять и распоряжаться автомобилем никому не разрешал. Также ОДИ кроме него никому более не разрешал пользоваться указанным автомобилем. {Дата изъята} в 22 час. 20 мин. он на автомобиле марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак {Номер изъят} приехал с работы к дому и припарковал его при въезде во двор, возле пешеходной дорожки, между домами {Номер изъят} и {Номер изъят} по {Адрес изъят}, ближе к дому {Номер изъят} {Адрес изъят}. Когда он уходил, то автомобиль на центральный замок не закрывал, так как замок не работает. После чего ушел домой. {Дата изъята} около 08 час. 00 мин. он вышел из дома, чтобы ехать на работу, подойдя к месту, где он оставлял автомобиль, он обнаружил отсутствие автомобиля марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак {Номер изъят}, а на этом месте стоял другой автомобиль. Он обошел двор, так как думал, что оставил автомобиль в другом месте, но не нашел автомобиль. В этот момент он понял, что автомобиль марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак {Номер изъят} угнан. После чего стал звонить в полицию и ОДИ От сотрудников полиции ему стало известно, что угон автомобиля марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак {Номер изъят} совершил ранее ему не знакомый Жуков Ф.С. Ранее он Жукова Ф.С. не знал, конфликтов у него с Жуковым Ф.С. не было, в долговых обязательствах перед Жуковым Ф.С. не состоит. Автомобилем он ему пользоваться не разрешал (л.д. 63-65).

Свидетель ШЕН пояснял, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Кирову. {Дата изъята} он работал по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} по факту угона автомобиля марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащего ОДИ В ходе работы, по установлению лица, совершившего данное преступление, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, находящихся на доме по адресу: {Адрес изъят}. В ходе просмотра было установлено, что Жуков Ф.С. подошел с неизвестной стороны, так как камеры не захватывают данный участок. Также им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, находящихся по адресу: {Адрес изъят}. В ходе просмотра было установлено, что Жуков Ф.С. на угнанном им автомобиле начинает движение в сторону {Адрес изъят} около 02 час. 05 мин. {Дата изъята}. В ходе просмотра видеозаписей с системы «Поток», Жуков Ф.С. на указанном автомобиле пересекает {Адрес изъят} и {Адрес изъят} около 03 час 06 мин. В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено местонахождение угнанного автомобиля, а именно по адресу: {Адрес изъят}. В ходе просмотра записей с видеоархива «Безопасный город» было установлено, что Жуков Ф.С. на угнанном им автомобиле движется по {Адрес изъят} вверх, со стороны {Адрес изъят} и поворачивает на светофоре на {Адрес изъят} около 03 час. 45 мин. {Дата изъята}. В ходе просмотра видеоархива магазина «Бристоль», расположенного в доме по адресу: {Адрес изъят}, Жуков Ф.С. паркует угнанный им автомобиль и покидает салон около 03 час. 49 мин. {Дата изъята}. Также он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных на магазине «Ткани и шторы», по адресу: {Адрес изъят}. В ходе просмотра установил, что Жуков Ф.С. пошел вверх по {Адрес изъят} вдоль вышеуказанного дома, затем переходит на другую сторону данной улицы к ТЦ «Прайд». Далее установлено по камерам видеонаблюдения, что Жуков Ф.С. продолжает движение вверх по {Адрес изъят} и поворачивает в арку между домами {Номер изъят} и {Номер изъят} {Адрес изъят}. Пройдя указанную арку Жуков Ф.С. подходит к дому {Номер изъят}а по {Адрес изъят} и идет в сторону {Адрес изъят} (л.д. 88-90).

В ходе осмотра места происшествия {Дата изъята} был осмотрен участок местности по адресу: {Адрес изъят}, где Жуков Ф.С., неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак {Номер изъят} принадлежащим ОДИ (л.д. 15-16).

Также был осмотрен участок местности по адресу: {Адрес изъят}, и установлено местонахождение автомобиля марки ВАЗ-2101 (л.д. 18-19).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия {Дата изъята} установлено, что автомобиль марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак {Номер изъят}, которым неправомерно завладел Жуков Ф.С., имеет повреждения кузова (л.д. 28-29).

В ходе выемки {Дата изъята} потерпевший ОДИ добровольно выдал автомобиль марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак {Номер изъят} (л.д. 73-75), указанный автомобиль впоследствии был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 76-77, 83).

В ходе выемки {Дата изъята} свидетель ШЕН добровольно выдал CD-R диск, на котором сохранены фрагменты видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Ткани и шторы» по адресу: {Адрес изъят}, и камеры видеонаблюдения подъезда дома по адресу: {Адрес изъят} {Дата изъята}. На данных записях зафиксированы перемещения человека, похожего на подсудимого (л.д. 92-93). Диск впоследствии был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 95-97, л.д. 103).

Подсудимый пояснил, что на видеозаписях изображен именно он, когда приехал на угнанном автомобиле на {Адрес изъят} и пошел от автомобиля к своей знакомой ПАМ.

Переходя к оценке исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого Жукова Ф.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана в судебном заседании.

Приходя к выводу о причастности Жукова Ф.С. к совершению преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд кладет в основу приговора признательные показания Жукова Ф.С., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного заседания, показания потерпевшего ОДИ, которые непосредственно относятся к предмету доказывания по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и не противоречат показаниям свидетелей ПАМ, САС, ШЕН, соответствуют протоколам осмотров мест происшествия и протоколу осмотра автомобиля и видеозаписей систем наблюдения, полученным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо сведений, указывающих на возможный оговор Жукова Ф.С. со стороны потерпевшего, свидетелей, либо самооговор подсудимого, судом не получено.

В связи с изложенным, суд признает положенные в основу приговора доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности – достаточными, для признания доказанной вины Жукова Ф.С. в совершенном им преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия Жукова Ф.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством (автомобилем) без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни подсудимого, а также данные о его личности.

Подсудимым Жуковым Ф.С. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Котельничского районного суда Кировской области от {Дата изъята} совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

{ ... }

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

С учетом заключения экспертов, данных о личности подсудимого, иных установленных по делу обстоятельств Жукова Ф.С. следует признать вменяемым.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Жукова Ф.С. суд учитывает признание им своей вины, данные о наличии у подсудимого { ... } и двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Жукова Ф.С., является рецидив преступлений, поскольку ранее он осуждался за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений и вновь обвинен в совершении умышленного преступления.

Суд с учетом отсутствия достаточных данных о степени предполагаемого опьянения Жукова Ф.С., а также о характере влияния предполагаемого опьянения на совершенные преступные действия не считает возможным учесть обстоятельство совершения преступления в опьяненном состоянии в качестве отягчающего.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условиях его жизни, наличие судимостей, отсутствие профилактического эффекта и исправительного воздействия предыдущих наказаний, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и подсудимого, свидетельствующих о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом признания подсудимым своей вины, фактических обстоятельств угона автомобиля 1975 г.в., который не был оборудован сигнализацией и имел неисправные замки водительской дверцы, суд полагает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ

Суд не усматривает оснований для сохранения Жукову Ф.С. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку он осуждается за совершение через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения умышленного преступления средней тяжести, однородного с ранее совершенным им преступлением.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы Жукову Ф.С., суд приходит к выводу о назначении исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что Жуков Ф.С., опасаясь сурового наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ему оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования с подсудимого Жукова Ф.С. Подсудимый от услуг адвоката не отказывался в письменном виде, является трудоспособным. Учитывая наличие у него трудоспособности, суд находит, что оснований для признания имущественной несостоятельности подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- CD-R ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░}, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-2101 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ {░░░░░ ░░░░░} – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6900 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░