Решение по делу № 1-158/2021 от 16.06.2021

Копия

25RS0032-01-2021-001020-36 дело №1-158/2021

№12108050031000008

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 октября 2021 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении прокола судебного заседания секретарем Жильцовой В.А.,

помощником судьи Смысловой И.Г.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Хорольского района Агарковой Д.А.,

защитника-адвоката Саранцева Д.В.,

подсудимого Наумова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Наумова Виталия Сергеевича <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Наумов В.С. без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Наумов В.С., проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу 28.10.2010 заочным решением от 23.08.2010 по делу №2-1563 мирового судьи судебного участка №51 г.Находки, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №53 г.Находки обязан к уплате алиментов в пользу Наумовой Лидии Петровны на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 50 МРОТ (5000 руб.) с последующей индексацией пропорционально увеличению установленному законом МРОТ, начиная с 09.08.2010 по день достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно положениям ст.117 СК РФ, ч.1 ст.102 Федерального закона Российской Федерации от 22.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции изменений, внесенных Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 №363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», индексация алиментов в виде фиксированной суммы до 30.11.2011 производится исходя из величины МРОТ, с 01.12.2011 - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, соответственно перерасчет производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Во исполнение указанного судебного решения выдан исполнительный лист №2-1563-10 от 23.08.2010, который для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу, где на основании указанного исполнительного документа 20.01.2012 в отношении должника по алиментным платежам Наумова В.С. возбуждено исполнительное производство №392/12/11/25.

10.04.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу, в связи с изменением места жительства должника Наумова В.С., вынесено постановление о передаче исполнительного производства №392/12/11/25 в ОСП по Хорольскому району, где 27.04.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии исполнительного производства №392/12/11/25 к исполнению с присвоением №5965/12/30/25, которому после ежегодной перерегистрации в программном комплексе «АИС ФССП России» в 2021 году присвоен №12614/21/25030-ИП.

Наумов В.С., достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, и обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанности по своим алиментным обязательствам не исполнял, мер к трудоустройству не принимал, в результате чего 19.11.2020 судебным приставом –исполнителем было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района от 19.11.2020, вступившим в законную силу 01.12.2020, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына в течение 2х и более месяцев, со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он не отработал по настоящее время.

Наумов В.С., достоверно зная о вступившим в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о своих алиментных обязательствах и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, следуя прямому умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств по решению суда от 23.08.2010, умышленно, не желая содержать своего несовершеннолетнего сына, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, являясь трудоспособным гражданином, нигде не работал, денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в период с 01.12.2020 по 05.04.2021 (4 месяца 5 дней) не выплачивал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в Хорольском районе по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом, Наумов В.С., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ должных выводов для себя не сделал, в период с 01.12.2020 по 05.04.2021 (4 месяца 5дней), алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно. В результате неуплаты Наумовым В.С. средств на содержание несовершеннолетнего сына за период уголовно-наказуемого деяния с 01.12.2020 по 05.04.2021, что составило 4 месяца 5 дней, образовалась задолженность по алиментам в размере 48 795 руб. 16 коп.

Поступившие в суд материалы уголовного дела содержали ходатайство обвиняемого, согласованное с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке (ст.314 УПК РФ). Однако, суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке судопроизводства, ввиду наличия обстоятельства, исключающего особый порядок рассмотрения уголовного дела (Шифр по МКБ-10 F-60.301).

В судебном заседании подсудимый Наумов В.С. признал себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаялся. Знает том, что является плательщиком алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью Наумовой Л.П. Период неуплаты алиментов, сумму задолженности не оспаривает. Пояснил, что проживает за счет случайных заработков. Не имеет возможности устроиться на работу, и зарегистрироваться как безработный и ищущий работу, так как нет прописки, не может работать и платить алименты. Регистрации по месту жительства не имеет, так как дом матери не приватизирован. В период с 01.12.2020 по 05.04.2021под стражей не содержался, не работал, алименты не уплачивал. При этом ребенку материально помогает. Ребенок каждое лето приезжает к нему в гости с радостью. Только недавно уехал, перед школой.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания, отобранные в ходе дознания, несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя и свидетелей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Перечисленные и исследованные в судебном заседании документы совпадают с документами, указанными в протоколе осмотра документов.

Суд квалифицирует действия подсудимого Наумов В.С. по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в действиях подсудимого за период с 01.12.2020 по 05.04.2021 нашел свое подтверждение в представленных в материалы дела доказательствах и признан подсудимым.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете у врачей психиатра, фтизиатра КГБУЗ «Хорольская центральная районная больница» Наумов В.С. не состоит. Состоит на учете врача-нарколога с диагнозом употребление конопли с вредными привычками. Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому району Наумов В.С. зарекомендовал себя с посредственной стороны. В администрацию Хорольского сельского поселения жалоб на Наумова В.С. не поступало.

В КГБУ «Центр занятости населения Хорольского района» Наумов В.С. на регистрационном учете в качестве ищущего работу, безработного не состоит и за содействием в целях поиска подходящей работы не обращалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины (п.«и» ч.1), раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Наумова В.С., суд признает рецидив преступлений - ч.1 ст.18 УК РФ. Признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления при рецидиве преступлений, суд учитывает судимость от 02.08.2018, по которой он осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. В силу наличия рецидива при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих вину обвиняемого, суд не усматривает оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Таким образом, назначение наказания подсудимому подлежит с учетом положений ст.ст.62 ч.5, 68 ч.ч.1 и 2 УК РФ.

Согласно положениям ст.ст.43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому Наумову В.С., суд в силу ст.ст.44, 56 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, и приходит к выводу о назначении наказания Наумову В.С. в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Назначение данного вида наказания соответствует требованиям ст.56 УК РФ и будет в полном мере способствовать целям, определенным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для замены Наумову В.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется. С учетом наличия отягчающего обстоятельства в виду рецидива преступлений, а также ввиду того, что Наумов В.С. осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условно досрочного освобождения по приговору от 02.08.2018 Хорольского районного суда, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, и полагает возможным его не отменять.

Избранная Наумову В.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: подлинные документы исполнительного производства – подлежат оставлению в исполнительном производстве, а копии этих документов, приобщенные к делу, - хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Наумова Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

Назначенное наказание, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Наумова Виталия Сергеевича исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения осужденному Наумову Виталию Сергеевичу отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с Наумова Виталия Сергеевича не подлежат.

Приговор от 02.08.2018 Хорольского районного суда Приморского края в отношении Наумова Виталия Сергеевича ч.2 162 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд в течение 10ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда О.В. Рыпчук

Секретарь судебного заседания В.А. Жильцова