Решение по делу № 2-1858/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-1858/2021

25RS0002-01-2021-001686-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2021 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Шульга В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Кукса Степану Игоревичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 24.05.2019 между «Газпромбанк» (АО) и Кукса С.И. был заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб. на срок по 13.07.2023, с уплатой процентов за пользование кредитом: в размере 10,8% годовых. Сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. С 14.08.2020 по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 21.01.2021 задолженность составляет 551 855,62 руб., из них: 496 387,48 руб. – просроченный основной долг, 3 091,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 155,75 руб. – проценты за просроченный основной долг, 51 883,88 руб. – пени за просрочку возврате кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 336,87 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Направленные в адрес заемщика письма-уведомления о необходимости исполнения обязательств, оставлены без удовлетворения. Требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, также оставлено без удовлетворения.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 551 855,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 718,56 руб., взыскать за период с 22.01.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно:

- пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга,

- пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, согласно сведениям с сайта Почта России 03.05.2021 судебная корреспонденция вручена адресату, причина его неявки не известна. Возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Вместе с тем, согласно Отделу адресно-справочной работы России по Приморскому краю от 08.04.2021 Кукса С.И. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.05.2019 между «Газпромбанк» (АО) и Кукса С.И. был заключен кредитный договор №-№ согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб. на срок по дата под 10,8% годовых.

На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользование им, о чем имеется его личная подпись на указанных документах.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 600 000 руб. на банковский счет ответчика, что подтверждается материалами дела.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом, как определено в п. 2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением Кукса С.И. обязательств по данному кредитному договору АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика по кредитному договору по стоянию на дата составляет 551 855,62 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуясь положениями статей 811 и 819 ГК РФ и исходит из того, что ненадлежащее исполнение Кукса С.И. взятых на себя обязательств по кредитному договору является основанием для возложения на него гражданско-правовой ответственности в виде взыскания суммы образовавшейся задолженности.

Кроме того, суд считает обоснованным и требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 10,8% годовых (с учетом положений, установленных п. 4, п. 6 кредитного договора).

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд считает, что требования Банка в части взыскания процентов, начисляемых за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, неустоек, не установлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчик в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов по нему и иных сумм надлежащим образом не исполнял, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил, что нарушает права истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 551 855,62 руб. и о расторжении кредитного договора на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлины в размере 8 718,56 руб.

Также подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании пени по кредитному договору в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и пени по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Кукса Степану Игоревичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2019, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Кукса Степаном Игоревичем.

Взыскать с Кукса Степана Игоревича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 551 855,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 718,56 руб.

Взыскать с Кукса Степана Игоревича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 22.01.2021 по дату расторжения кредитного договора (вступления данного решения суда в законную силу): пени по кредитному договору в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 05.05.2021 г.

Судья                     Е.Б. Богут