Решение по делу № 1-18/2024 (1-134/2023;) от 30.05.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец 16 января 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,

при помощнике судьи Ващук Л.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д., Кадына С.И., Степанской О.И. и Титова Р.И.,

подсудимого Герасимова И.М.,

защитника - адвоката Халиловой Н.С., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя – адвоката Тирнового Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасимова Игоря Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов И.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

В период с 17 часов 50 минут по 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов И.М. находился вблизи <адрес>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее ему знакомым Потерпевший №1, у Герасимова И.М. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему.

В ходе реализации преступного умысла, Герасимов И.М., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в указанный период времени, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком в область правого глаза, не менее одного удара кулаком в область головы, после чего пытался повалить его на землю, при этом Потерпевший №1 упал на колени, испытав физическую боль. После этого Потерпевший №1 поднялся и Герасимов И.М. прижал его спиной к забору, ограждающему домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью в виде неизгладимого обезображивания лица, откусил ФИО8 левую ушную раковину.

В результате умышленных действий Герасимова И.М. Потерпевший №1 причинены повреждения в виде: травматической ампутации левой ушной раковины, которая образовалась в результате сдавления твердыми тупогранными предметами, и по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; ссадины лица, два кровоподтека левого плеча, ссадины левого колена, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), которые квалифицируются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Установленное у Потерпевший №1 повреждение в виде травматической ампутации левой ушной раковины, квалифицируется как неизгладимое обезображивание лица. В результате причинения данного вреда потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

В судебном заседании подсудимый Герасимов И.М. вину в совершении преступления отрицал.

Из его показаний данных в ходе судебного заседания следует, что Потерпевший №1 является его соседом. В последние годы у них сложились конфликтные отношения из-за того, что Потерпевший №1 не следит за своим септиком. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Герасимов И.М. возвращался из магазина. При этом руки Герасимова И.М. были заняты пакетами с продуктами. Когда он проходил мимо дома Потерпевший №1, то остановился возле его забора, и стал угощать детей орехами. В этот момент из калитки вышел Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал предъявлять ему претензии по поводу громко играющей музыки. Затем Потерпевший №1 нанес Герасимову И.М. несколько ударов кулаками в область груди, после этого схватил его рукой за средний палец левой руки и вывернул его. Герасимов И.М., что бы освободиться, обхватил Потерпевший №1 и они упали на землю. При этом Потерпевший №1 продолжал его держать за средний палец левой руки, и выворачивал его. Правая рука Герасимова И.М. была занята пакетом с продуктами, в связи с чем, он не мог защищаться руками, а потерпевший выкручивал ему палец, и от боли Герасимов И.М. прикусил Потерпевший №1 левое ухо. После чего Потерпевший №1 отпустил его. Крови от укуса не было, ухо он потерпевшему не откусывал, а лишь прикусил, укус длился примерно 5 секунд. После чего они встали и разошлись. При этом Герасимов И.М. пояснил, что он Потерпевший №1 к забору не прижимал, ударов ему не наносил.

Выслушав подсудимого и потерпевшего, исследовав показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, суд считает Герасимова И.М. виновным в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришёл из анализа показаний указанных лиц, а также письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Вина подсудимого Герасимова И.М. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, из которых следует, что Герасимов И.М. его сосед, с которым у них в последние годы сложились конфликтные отношения. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился дома по адресу: <адрес>. В этот день во дворе Герасимова И.М. очень громко играла музыка, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ музыку выключили, после чего Потерпевший №1 услышал, как сильно начали шуметь, играя в его дворе дети. Так как в это время его младший ребенок уснул, он подошел к детям попросить вести себя тише. Выглянув на улицу Потерпевший №1 увидел там Герасимова И.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения и шел в сторону магазина. Спустя несколько минут Потерпевший №1 вновь вышел во двор своего дома и услышал, как опять включилась музыка во дворе у Герасимова И.М. и увидел, что со стороны магазина возвращается Герасимов И.М. Потерпевший №1 попросил того сделать музыку тише, на что Герасимов И.М. попросил его подойти к нему, что Потерпевший №1 и сделал, Герасимов И.М. сказал, что уменьшит громкость музыки, если он извинится перед ним за то, что оскорбил его, тут же ударил потерпевшего в лицо. После этого между ними завязалась драка, в ходе которой Герасимов И.М. схватил его за майку и ударил кулаком в область левого виска. Затем Герасимову И.М. удалось схватить его за левую руку и шею, и он начал наваливаться на него всем весом и потерпевший упал на колени, но Потерпевший №1 удалось вырваться и он попытался обойти Герасимова И.М. со спины, после чего проскочить в калитку своего двора. Когда Потерпевший №1 находился спиной к Герасимову И.М., тот в очередной раз его схватил за правую руку и развернул к себе лицом, оттеснил Потерпевший №1 к забору, придавил того спиной к забору и сдавил зубами левое ухо Потерпевший №1, и начал жевать его. Откусив ушную раковину, он её выплюнул на землю. После этого Герасимов И.М. ушел домой. Восстановить ухо не представилось возможным. Данное повреждение причиняет ему психологический дискомфорт, он стесняется общаться с людьми, в частности с деловыми партнерами, в связи с чем, ему приходится ограничивать контакты по своей работе с клиентами и коллегами;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым Потерпевший №1 это её супруг, Герасимов И.М. их сосед. С данным соседом у них сложились конфликтные отношения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 45 минут она услышала с улицы, как кричит ее дочь. Свидетель №1 попросила другую свою дочь выйти на улицу и посмотреть, что случилось. Когда та вернулась, то сказала, что Герасимов И.М. откусил отцу ухо. Свидетель №1 выбежала на улицу и увидела супруга, который шел к ней, зажимая левое ухо, из уха шла кровь. Они вызвали скорую помощь и полицию. В настоящее время у Потерпевший №1 отсутствует левая ушная раковина, что явно обезобразило его внешний вид;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, согласно которым Потерпевший №1 является его отцом. ДД.ММ.ГГГГ около 18 - 19 часов Свидетель №2 находился дома по адресу: <адрес>. В этот момент к нему подошел его младший брат и сказал, что их отец дерется с соседом. Свидетель №2 вышел на улицу и направился к калитке, где услышал крик отца. Также он слышал звуки борьбы. Выйдя на улицу он увидел своего отца который держался рукой за левое ухо, его голова была в крови. Рядом с ним находится их сосед Герасимов И.М. Свидетель №2 и Потерпевший №1 зашли в дом, а Герасимов И.М. ушел к себе домой. Потерпевший №1 пояснил свидетелю, что вышел на улицу, чтобы попросить Герасимова И.М. сделать музыку потише, произошел конфликт, в ходе которого Герасимов И.М. прижал Потерпевший №1 к забору и откусил ему ухо;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, данными ею в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 её отец. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она с братом играла в мяч. В этот момент из дома вышел отец и пошел в сторону калитки, так как у соседа (Герасимов И.М.) громко играла музыка, и он увидел, как сосед идет по улице, Потерпевший №1 хотел попросить сделать музыку потише. Вскоре они услышали крики отца. Она с братом выглянули на улицу и увидела, что на дороге друг напротив друга стоят отец и Герасимов И.М. Она видела, как сосед бил Потерпевший №1 кулаками по лицу. Потерпевший №1 пытался отойти в сторону дома, но Герасимов И.М. удерживал его. Сосед и её отец в ходе борьбы отошли к забору вблизи калитки. Герасимов И.М. прижал Потерпевший №1 спиной к забору, после чего тот закричал, присел и стал закрывать рукой левый висок, оттуда шла кровь. После чего Герасимов И.М. пошел в сторону своего дома. Потерпевший №1 пошел домой, где ему промыли рану на месте уха. Позже мама рассказала, что Герасимов И.М. откусил Потерпевший №1 ухо;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, которые даны им на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 его отец. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он со своей сестрой играли в мяч, находясь на территории дома. В этот момент его отец вышел из дома и пошел на улицу, чтобы попросить соседа (Герасимова И.М.) сделать потише музыку. Вскоре Свидетель №5 услышал крики отца, который кричал «Отойди», «Не трогай меня». Свидетель №5 с сестрой выглянули за калитку на улицу и увидели Герасимова И.М., который толкал Потерпевший №1 Так же Свидетель №5 видел, как сосед ударил отца в область груди кулаком. Свидетель №5 побежал в дом, чтобы позвать на помощь своего брата. Когда они вышли на улицу то увидели Потерпевший №1, у которого левая сторона головы была в крови. В этот момент Герасимов И.М. уходил в сторону своего дома. Тогда они пошли в дом, чтобы промыть рану отца и вызвать скорую помощь и полицию. Впоследствии папа сказал, что Герасимов И.М. откусил ему ухо (т. 1 л.д. 147-150);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, данными ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 её отчим. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она находилась дома, в окно она увидела на улице Потерпевший №1 и соседа Герасимова И.М. Потерпевший №1 находился возле калитки, когда Герасимов И.М. подозвал его. Потерпевший №1 подошел к Герасимову И.М. и тот несколько раз ударил отчима кулаками по лицу. Потерпевший №1 стал пятится спиной к калитке, но Герасимов И.М. удерживал его за футболку и за руки. Она увидела, как они подошли к забору, после чего стала спускаться на улицу. На улице она увидела Потерпевший №1, у которого левая сторона головы была в крови, и отсутствовала часть уха. После чего Потерпевший №1 завели в дом, где промыли рану, после чего вызвали скорую помощь и полицию (т. 1 л.д. 135-138).

В судебном заседании Свидетель №6, подтвердила данные показания, при этом пояснила, что не видела, что бы Потерпевший №1 наносил удары Герасимову И.М.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Герасимовым И.М., с которым закупили продукты питания и пошли домой к Герасимову И.М. Проходя мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, Герасимов И.М. остановился и стал угощать орехами игравших на улице детей. Когда Герасимов И.М. остановился, с территории указанного домовладения вышел Потерпевший №1 и стал говорить Герасимову И.М., что у того громко играет музыка. В какой-то момент Потерпевший №1 стал толкать Герасимова И.М. руками в грудь, а также ударил его кулаком в плечо. Когда Свидетель №3 подошел к калитке Герасимова И.М., он услышал громкий крик. Он оглянулся и увидел Потерпевший №1, который держался рукой за левый висок и кричал, что Герасимов И.М. откусил ему ухо. Свидетель №3 и Герасимов И.М. пошли домой к Герасимову И.М., где тот сообщил, что укусил за ухо Потерпевший №1 Со слов Герасимова И.М. ему известно, что между Герасимовым И.М. и Потерпевший №1 был давний конфликт (т. 1 л.д. 128-130).

В судебном заседании свидетель в целом подтвердил данные показания, но пояснил, что крови не видел, так как отошел от дерущихся.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого Герасимова И.М. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1, в котором он сообщает, что сосед откусил ему ухо (т. 1 л.д. 22);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП ОМВД России по <адрес> №), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности соседа, который ударил его в область лица и откусил ухо (т. 1 л.д. 23);

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение из ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>» по факту оказания медицинской помощи Потерпевший №1, диагноз: укушенная рана ушной раковины слева, травматическая ампутация (т. 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи домовладения по адресу: <адрес>, где были причинены телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи домовладения по адресу: <адрес>, где были причинены телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 60-66);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО8 подтвердил свои показания и указал место, где ему были причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 79-87);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде травматической ампутации левой ушной раковины. Указанное повреждение, согласно пункта 6.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как неизгладимое (т. 2 л.д. 34-37);

- показаниями эксперта ФИО17, данными ею в судебном заседании, в которых она подтвердила выводы заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что данное повреждение не исчезнут со временем и их устранение невозможно без применения косьметической хирургии;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: травматической ампутации левой ушной раковины, которая образовалась в результате сдавления твердыми тупогранными предметами, согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; ссадины лица, два кровоподтека левого плеча, ссадины левого колена, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили (т. 1 л.д. 101-104);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Герасимов И.М. подтвердил свои показания, в частности, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Потерпевший №1 произошла драка (т. 1 л.д. 190-197);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Герасимовым И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому потерпевший Потерпевший №1 изобличил Герасимова И.М. в совершении в отношении него преступления (т. 1 л.д. 199-207).

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они выполнены соответствующими специалистами, имеющими специальные познания, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и они не противоречат иным объективным данным, установленным судом. Объективность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку сделанные ими экспертные заключения основаны на материалах настоящего уголовного дела. Экспертизы проведены с соблюдением правил и процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и соответствующими инструкциями, имеют надлежащее оформление, содержат мотивированные и непротиворечивые выводы, основания не согласиться с которыми у суда отсутствуют.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно - процессуального закона. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат другим объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

При этом суд не может признать достоверными показания свидетеля Свидетель №3 и подсудимого Герасимова И.М. в части, что инициатором конфликта между подсудимым и потерпевшим был Потерпевший №1, изложенное опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего, свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, из которых следует, что потерпевший пытался защититься от нападения Герасимова И.М. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Наличие у Герасимова И.М. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, связанного с неизгладимым обезображиванием лица, потерпевшему Потерпевший №1, объективно подтверждается совокупностью установленных в суде обстоятельств содеянного, в том числе об этом свидетельствует как поведение подсудимого непосредственно перед совершением преступления, наличие конфликта с потерпевшим, возникшем на почве личных неприязненных отношений, так и его действия во время совершения преступления, выразившиеся в целенаправленном откусывании ушной раковины потерпевшему, а также характер причиненных повреждений и их локализация.

Причинение телесных повреждений произошло во время конфликта с потерпевшим, возникшем на почве личных неприязненных отношений, инициатором которого являлся Герасимов И.М.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого Герасимова И.М. в указанном преступлении.

Суд считает верным вменение подсудимому квалифицирующего признака «неизгладимое обезображивание лица».

По смыслу уголовного закона РФ, под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство. Данная разновидность тяжкого вреда здоровью имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов (нос, уши, глаза, рот) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения. При этом обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица (носа, ушей, губ и т.д.), изъязвлении лица, существенном изменении его цвета.

Для установления неизгладимого обезображивания лица необходимо наличие двух обязательных критериев: медицинского, который выражается в неизгладимости внешних изменений лица потерпевшего при обычных методах лечения, и эстетический, который устанавливается судом самостоятельно с учетом оценки произошедших изменений во внешнем облике потерпевшего в сопоставлении с его прежним внешним видом и исходя из общепринятых представлений о красоте и привлекательности человеческого лица.

Исследовав в судебном заседании фотографию с паспорта потерпевшего Потерпевший №1 с изображением его лица до произошедшего события, фотографии выполненные судебным экспертом и приложенные к заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы данной судебной экспертизы, согласно которым повреждение в виде травматической ампутации левой ушной раковины квалифицируется как неизгладимое, а так же непосредственно наблюдая потерпевшего присутствовавшего в судебном заседании, учитывая его возраст; суд приходит к выводу о наличии у Потерпевший №1 неизгладимого обезображивания лица.

При этом суд так же учитывал показания потерпевшего, в которых он указывает, что рассматриваемые повреждения доставляют ему дискомфорт, он неловко чувствует себя при общении с людьми, в том числе с коллегами и клиентами по работе.

Считая вину Герасимова И.М. в содеянном установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица.

Подсудимый Герасимов И.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, а также выводы амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 112-115), суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Герасимов И.М. совершил умышленное преступление против здоровья человека, относящееся к категории тяжких, как личность характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Герасимова И.М. суд признает осуществление подсудимым ухода за больным близким родственником (матерью).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Герасимова И.М., судом не установлено.

С учетом содеянного, а также личности подсудимого Герасимова И.М., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Герасимовым И.М. преступления против здоровья человека, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения у суда не имеется, поскольку исправление подсудимого Герасимова И.М. возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Герасимовым И.М. преступления и степень его общественной опасности, а также данные о его личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Герасимов И.М. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Герасимову И.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, так как наказание ему назначается в виде реального лишения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания Герасимова И.М. под стражей с 16 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова Игоря Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Герасимова И.М. под стражей с 16 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Герасимова И.М. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

Копия верна:

Судья Малоярославецкого

районного суда <адрес> А.В. Храмеев