Решение по делу № 2-470/2022 от 01.08.2022

УИД 74RS0033-01-2022-000638-17

Дело № 2-470/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 07 сентября 2022 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Шубина Андрея Евгеньевича к Пояркову Александру Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

Установил:

Шубин А.Е. обратился в суд с требованиями к Пояркову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы ущерба в размере 86 888 рублей 00 копеек, юридические услуги 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 2 806 рублей 64 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 км. 800м. автодороги Фершампенуаз- Куропаткинский Нагайбакского района Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате наезда автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак № под управлением Пояркова А.В. на животных – лошадей, двигавшихся по автодороге. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Шевроле, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Шубину А.Е. причинены механические повреждения. Ущерб, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 888 рублей 00 копеек. Для обращения с требованиями о взыскании ущерба, истец обратился к юристам и понес расходы в сумме 15 000 рублей.

Истец Шубин А.Е. о слушании извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Сотникова Е.В. по доверенности, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Поярков А.В. о слушании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласен.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 25.4 и п. 25.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 установлено, что животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги. Водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается: оставлять на дороге животных без надзора; прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях); вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 49 мин. на 2 км. 800 метров автодороги Фершампенуаз –Куропаткинский- Кассельский Нагайбакского района Челябинской области управляя автомобилем Шевроле Лэнос государственный регистрационный знак № водитель Поярков А.В. совершил столкновение с лошадьми, вскочившими на проезжую часть дороги. В результате ДТП автомобилю собственника Шубину А.Е. причинены механические повреждения.

Из материалов дела, свидетельства о регистрации на автомобиль Шевроле Лэнос, паспорта транспортного средства следует, что собственником транспортного средства в период 2020 года являлся Шубин А.Е.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что табун лошадей в темное время суток находился на автодороге без погонщика. В действиях неустановленного хозяина животных усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ. Производство по делу прекращено в отношении неустановленного хозяина за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Из определения по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Пояркова А.В. отсутствует нарушение Правил дородного движения

Доказательств того, что на момент ДТП животные находились под надзором своего владельца либо иного уполномоченного лица суду не представлено.

Из выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 109 454 рубля, стоимость ликвидных остатков после ДТП составила 22 566 рублей, ущерб составил 88 888 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить в натуре (предоставить вещь, того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п. ) или возместить причиненные убытки ( п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества

Поскольку ответчик не возражал против заявленных требований и возмещения причиненного ущерба в заявленном размере, суд полагает, что требования собственника автомобиля к ответчику как лицу, управляющему транспортным средством по возмещению причиненного истцу ущерба является законным и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному доказательству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной истица ко взысканию юридических услуг, понесенных в рамках рассматриваемого дела заявлена сумма 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.2 предусмотрено, что «представитель» обязуется оказывать следующие виды юридической помощи: представительство в суде первой инстанции при рассмотрении гражданского дела. Шубиным А.Е. за оказание юридической помощи уплачено 15 000 рублей, что следует из расписки к соглашению о получении данной суммы.

Поскольку представитель истца в судебном заседании участия не принимал, оснований для взыскания юридических услуг, предусмотренных соглашением от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 806 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 67, 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования Шубина Андрея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Пояркова Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Шубина Андрея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 86 888 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 806 рублей 64 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области

Председательствующий.