Решение по делу № 2-2125/2018 от 03.04.2018

2-2125-18 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТА.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Николая Викторовича к Михайлову Анатолию Анатольевичу о взыскании денег, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Сорокин Н.В. обратился в суд с иском к Михайлову А.А. о взыскании денег, судебных расходов по тем мотивам, что в ДАТА. Михайлов А.А. и ОАО «Эйм-Инвест» заключили договор займа. Михайлов А.А. не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению займа. Он как поручитель оплатил задолженность по займу в ОАО «Эй Инвест». Просит взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с исполнением обязательства по договору займа, судебные расходы.

Истец Сорокин Н.В. и его представитель Смелова Л.О, допущенная судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск поддержали и показали, что Сорокин Н.В., как поручитель, оплатил задолженность по договору займа за Михайлова А.А. До суда он пытался урегулировать спор, однако Михайлов А.А. от встреч уклоняется.

Ответчик Михайлов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

Представитель 3-его лица, ОАО «Эйм Инвест», 3-е лицо Михайлов А.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение истца и его представителя, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

ДАТА между ОАО «Эйм Инвест» (займодавец) и Михайловым А.А. (заемщик) заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого Михайлову А.А. был предоставлен заем в размере 1 000 000 руб. под 15 % годовых, а заемщик обязались вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Михайлова А.А. по договору займа НОМЕР от ДАТА заемщик предоставил банку поручительство Михайлова А.И. (договор поручительства НОМЕР от ДАТА) и Сорокина Н.В. (договор поручительства НОМЕР от ДАТА).

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату основной суммы кредита, уплате процентов за пользование им, неустойки и иных расходов. При указанных обстоятельствах, поручитель должен отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. было постановлено:

Взыскать в солидарном порядке с Михайлова Анатолия Анатольевича, Михайлова Анатолия Ивановича, Сорокина Николая Викторовича в пользу ОАО "Эйм-Инвест" задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 1 180 036,11 руб., из них: сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты по займу в размере 87 036,11 руб., неустойку в размере 93 000,00 руб.

Взыскать в равных долях с Михайлова Анатолия Анатольевича, Михайлова Анатолия Ивановича, Сорокина Николая Викторовича в пользу ОАО "Эйм-Инвест" в счет возврата уплаченной государственной пошлины по 4 700 руб. с каждого.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из справки АО «Инокст» следует, что по исполнительному листу НОМЕР с Сорокина Н.В. была взыскана денежная сумма в размере 610 871,63 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая изложенные обстоятельства и положения ст. 365 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу Сорокина Н.В. сумму исполненного обязательства в размере 610 871,63 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 589 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Михайлова Анатолия Анатольевича в пользу Сорокина Николая Викторовича 610 0871,63 руб. в счет оплаты займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 309 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий: