Решение от 25.02.2020 по делу № 8Г-1979/2020 [88-3572/2020] от 27.01.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3572/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                           25 февраля 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Белинская С.В.,

рассмотрев гражданское № 2-236/2015 по иску Коломийца Юрия Прокофьевича к ОАО «Банк Народный Кредит» о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе дело Коломийца Юрия Прокофьевича на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2019 г. об отказе в разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения,

установил:

решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2015 г. Коломийцу Ю.П. отказано в удовлетворении иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 сентября 2015 г. решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2015 г. отменено, с ОАО «Банк Народный Кредит» в пользу Коломийца Ю.П. взысканы денежные средства по рублевым вкладам в размере 902636,55 руб., проценты в размере 280,81 руб., денежные средства по валютному вкладу в размере 75209 долларов США 96 центов, проценты в размере 16 долларов США 6 центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

21 октября 2018 г. Коломиец Ю.П. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о разъяснении порядка исполнения постановленного по делу решения суда, просил разъяснить, являются ли денежные средства по сберегательным вкладам и счетам истца в ОАО «Банк Народный кредит» денежными обязательствами перед истцом в части уплаты по требованию денежной суммы по вкладами и процентов, и подлежат ли возврату в полном объеме взысканные судом в его пользу денежные средства, указанные в исполнительном документе.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2019 г., в удовлетворении заявления Коломийца Ю.П. о разъяснении решения суда отказано.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в дополнениях к ней, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не усматриваю.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая заявление Коломийца Ю.П., суды нижестоящих инстанций руководствовались нормами статей 202, 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», и, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из того, что решение изложено в ясной форме, не допускает двояких толкований, приведены нормы права и доказательства, на основании которых постановлен судебный акт, при этом доказательств невозможности исполнения судебного решения заявителем не представлено.

Оставляя определение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции указал также на то, что поскольку решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2015 г. содержит исчерпывающие выводы, и не имеется каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о неясности постановленного судебного акта, допускающего неоднозначного его толкования, то отказ в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда следует признать правомерным.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что Коломиец Ю.П. не обращался и не просил разъяснить постановленное Санкт-Петербургским городским судом апелляционное определение от 9 сентября 2015 г., которым решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2015 г. отменено, с ОАО «Банк Народный Кредит» в пользу Коломийца Ю.П. взысканы денежные средства по рублевым вкладам.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильных судебных постановлений либо повлекли за собой их безусловную отмену, судами не допущено.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней не приведено доводов, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут стать поводом для отмены судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░