Решение по делу № 2-2478/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-2478/2024

УИД 18RS0023-01-2024-003488-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2024 года                            г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» к Галанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

установил:

НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» обратилось в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к Галанову С.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт соразмерно доле в праве общей собственности на общее имущество в размере 41 199,09 руб., пени в размере 10 520,99 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 752,00 руб.

Заявленные требования обосновывает тем, что ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 119,50 кв.м. Правительством Удмуртской Республики от 19.05.2014 № 186 утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике. Таким образом, собственники помещений в МКД, расположенных на территории Удмуртской Республики, обязаны своевременно и в полном объеме производить уплату вносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, начиная с 01.02.2015. Минимальный размер взноса ежегодно устанавливается Правительством Удмуртской Республики в расчете на 1 кв.м. общей площади помещения в МКД, принадлежащего собственнику такого помещения. Технические характеристики МКД размещены на сайте «Реформа ЖКХ» в общем доступе. Собственники помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>, формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора. Ответчику по адресу нахождения помещения в МКД ежемесячно направлялись квитанции на оплату взносов на капитальный ремонт. В нарушение требований закона обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполнена, в результате чего за собственником образовалась задолженность за период с 01.06.2018 по 31.08.2023, а несвоевременная и (или) неполная уплата взносов на капитальный ремонт послужила основанием для начисления пеней.

Представитель истца НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галанов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом решается вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № 2 г.Сарапула Удмуртской Республики № 2-4194/2023 усматривается, что мировым судьей 15.12.2023 вынесен судебный приказ по заявлению НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» о взыскании с Галанова С.А. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Галанов С.А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, в котором указано два адреса: <адрес> (для почты).

Из копии паспорта Галанова <данные изъяты> следует, что с 31.01.2024 он зарегистрирован по адресу: <адрес>

Какие-либо обстоятельства, изменяющие общую подсудность, установленную ст. 28 ГПК РФ, из материалов дела не усматриваются, следовательно, настоящее гражданское дело должно рассматриваться в суде по месту жительства ответчика.

Адрес места жительства ответчика находится в пределах территориальной подсудности Курганского городского суда Курганской области, рассмотрение искового заявления к Галанову С.А. не относится к компетенции Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято Сарапульским городским судом Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Курганский городской суд Курганской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» к Галанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов передать на рассмотрение в Курганский городской суд Курганской области (640018, Курганская область, г. Курган, ул. Максима Горького, д. 156).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья     Сафиуллина С.В.