1-265/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс ДАТА.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Акулина В.В.

защитника Мурасеевой И.Р.

подсудимой Шайхутдиновой А.Р.

при секретаре Журавлевой Е.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ШАЙХУТДИНОВОЙ А.Р., ..., - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до 17.00 часов ДАТА Шайхутдинова А.Р. и лицо, осужденное за данное преступление, договорились между собой о незаконном приобретении наркотического средства для совместного личного употребления.

С этой целью, согласно заранее распределенным ролям, ДАТА в дневное время в АДРЕС Шайхутдинова П.Р., используя сотовый телефон, посредством сети «...», через приложение «...» договорилась с неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом ФИО11, называемым в сети «...» «...», о приобретении смеси, в состав которой входит ..., являющийся производным наркотического средства – ..., массой ... граммов, что является значительным размером. После этого Шайхутдинова А.Р. и лицо, осужденное за данное преступление, прибыли в помещение магазина «...», расположенного по адресу: АДРЕС, где в 17.33 часов лицо, осужденное за данное преступление, через платежный терминал ОМП «...» перечислило на НОМЕР денежные средства в сумме ... рублей, после чего в период с 17.33 до 17.43 часов Шайхутдинова А.Р. посредством сети «...», через приложение «...» получила от того же неустановленного лица смс-сообщение о месте скрытого хранения наркотического средства в электрощитке второго этажа третьего подъезда АДРЕС и под батареей четвертого подъезда АДРЕС.

Продолжая свою преступную деятельность, Шайхутдинова А.Р. и лицо, осужденное за данное преступление, в период до 18.40 часов ДАТА прибыли в третий подъезд АДРЕС, где намеревались забрать наркотическое средство, однако в указанном им месте не нашли его и проследовали в четвертый подъезд того же дома, чтобы забрать оттуда наркотическое средство. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 18.45 часов при выходе из третьего подъезда АДРЕС были задержаны сотрудниками Миасского МРО УФСКН РФ по АДРЕС, которые обнаружили в месте скрытого хранения смесь, в состав которой входит ..., являющийся производным наркотического средства – ..., массой ... граммов и изъяли его.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая Шайхутдинова А.Р. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились ее защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Шайхутдиновой А.Р. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Шайхутдинова А.Р., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Шайхутдиновой А.Р. подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При этом из обвинения подсудимой Шайхутдиновой А.Р. подлежит исключению квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, как излишне вмененный. Данное исключение не изменяет фактических обстоятельств дела и не требует исследования по делу доказательств.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности возможно при наличии двух условий: добровольной сдачи лицом наркотического средства и активного способствования раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лица, сбывшего наркотическое средство. Шайхутдинова А.Р. наркотическое средство добровольно не выдавала, оно было изъято в ходе проводимого в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия, а изъятие наркотического средства при производстве следственных действий по его обнаружению и изъятию не может признаваться добровольной выдачей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Шайхутдиновой А.Р. суд учитывает, что ею совершено неоконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против здоровья и общественной нравственности. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Шайхутдиновой А.Р., является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Смягчающими суд считает: признание подсудимой своей вины, активное способствование расследованию преступления, установлению лица, сбывшего ей наркотическое средство, наличие на иждивении ..., состояние здоровья ее ..., с которой она совместно проживает и которая нуждается в поддержке и помощи. Суд принимает во внимание, что Шайхутдинова А.Р. по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно. Отрицательно Шайхутдинову А.Р. характеризует то, что она совершила новое преступление через два дня после осуждения ее за аналогичное преступление, склонна к употреблению наркотических средств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, количества наркотического средства, личности подсудимой, для исправления которой предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что штраф в качестве основного наказания, обязательные или исправительные работы, ограничение свободы в отношении Шайхутдиновой А.Р. не применимы, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, но с соблюдением положений ст. 316 УПК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и личность подсудимой, которая работает, проживает с ребенком, прошла курс реабилитации от наркотической зависимости, суд считает, что исправление Шайхутдиновой А.Р. возможно на основе ст. 73 УК РФ без реального отбытия лишения свободы с установлением ей продолжительного испытательного срока, в течение которого она должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА Шайхутдинова А.Р. обнаруживает признаки наркотической зависимости, нуждается в лечении от наркотической зависимости / л.д. 172-173 /, суд считает необходимым в числе прочего возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3, ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ....

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 71 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-265/2016

Категория:
Уголовные
Другие
Шайхутдинова А.Р.
Суд
Миасский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
miass.chel.sudrf.ru
21.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
21.04.2016Передача материалов дела судье
26.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.05.2016Судебное заседание
10.05.2016Провозглашение приговора
12.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее