Решение по делу № 12-232/2015 от 15.01.2015

Дело № 12-232/15

Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2015 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лыткиной К.А., ** ** ** г.р., ... на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** Лыткина К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ** ** ** в ... час. ... мин. по адресу: ..., Лыткина К.А., будучи лицом, в отношении которого на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** г. осуществляется административный надзор, и которому в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорной с 22 час. до 06 час., отсутствовала по месту жительства, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на ....

    Не согласившись с постановлением, Лыткина К. А. обратилась с жалобой в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указав на нарушение ее прав при рассмотрении дела: недостаточность времени для подготовки своей защиты, отсутствие представителя органа, составившего протокол, отсутствие защитника.

    В судебном заседании Лыткина К.А. и ее защитник отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** установлен за освобожденной из мест лишения свободы Лыткиной К.А. административный надзор сроком на ..., со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме нахождения на работе.

    Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** продлен поднадзорному лицу - Лыткиной К. А. административный надзор установленный решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** сроком на ... и дополнен ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Также установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории АМО ГО «Сыктывкар» без разрешения органа внутренних дел;

    Данное административное ограничение Лыткиной К.А. соблюдено не было.

    Из материалов дела усматривается и не оспаривается в жалобе, что ** ** ** в ... часа ... минут Лыткина К.А. находилась вне жилого помещения по адресу: ..., являющегося ее постоянным местом жительства.

    Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Лыткиной К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

    Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

    В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания.

    При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом.

    Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.

    Доводы жалобы Лыткиной К.А. о том, что она был лишен времени для подготовки к судебному заседанию, и что было нарушено равенство сторон перед законом и принцип справедливого разбирательства, не свидетельствуют о неправильности решения суда первой инстанции.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение сторон своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Является также несостоятельным утверждение Лыткиной К.А. в жалобе о нарушении ее права на защиту.

    Из расписки, имеющейся в материалах дела, следует, что Лыткина К. А. с правами ознакомлена, однако каких-либо ходатайств, в том числе об отложении или вызове защитника не заявляла.

    Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено назначение судом защитника при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

    Дело об административном правонарушении в отношении Лыткиной К. А. рассмотрено в пределах сроков, установленных ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ.

    По правилу, установленному п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

    Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** (дело №...) Лыткина К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок ....

    Таким образом, наказание назначено в соответствии с нормами закона.

    Иных доводов, которые бы указывали на незаконность постановления по существу, жалоба не содержит.

    Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, ранее привлекавшейся к административной ответственности, в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления по результатам рассмотрения жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** оставить без изменения, жалобу Лыткиной К.А. – без удовлетворения.

Судья О. А. Машкалева